Partition ohne Bootcamp erstellt, aber keine Installation möglich, Partition Rückgängig machen fehlgeschlagen.

sisslik

Mitglied
Thread Starter
Mitglied seit
07.10.2009
Beiträge
356
Grüßt euch,

ich wollte bei mir Windows 10 installieren unter High Sierra hatte ich mit dem Bootcamp versucht, eine Partition zu erstellen. Leider wollte er immer wieder eine Windows 7/8 CD, so das ich über das Festplatten Dienstprogramm gegangen bin und dort eine Partition erstellt habe.

Ich habe dann versucht Windows darüber zu installieren, dass meldete jedoch, dass es die Installation nicht fortsetzen kann und abgebrochen wurde, als ich dann die Partition über Windows gelöscht und neu erstellt habe. Verweigerte er die Installation auf dieser Patition.

Nun versuchte ich das ganze Rückgängig zu machen, aber das Festplattendienstprogramm bekommt es nicht mehr hin, ich habe zwischenzeitlich über Tails die vielen Partitionen von Windows vereint, aber auch hier schlägt es fehl.

Was kann ich noch tun?

fail-hdd.png

Nach Tails:
partition-problem.png
 

hr47

Mitglied
Mitglied seit
29.03.2016
Beiträge
2.613
Time - Machine Backup durchführen, Platte komplett löschen und aus Backup zurückspielen.
Scheint mir die einfachste Methode zu sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: mausfang

hr47

Mitglied
Mitglied seit
29.03.2016
Beiträge
2.613
Nachtrag: Um Windows 10 auf die Kiste zu bekommen, kannst du auch folgende Methode wählen, bei der nicht viel schief gehen kann:
Windows 7 oder 8 Installieren und dann von Windows aus eine komplette Neuinstallation von Windows 10 durchführen (kein Upgrade von Windows 7/8 auf 10).
Anschließend nur die Boot Camp-Treiber über den Assistenten auf einen Stick ziehen und von dort aus unter Windows nachinstallierten.
 

sisslik

Mitglied
Thread Starter
Mitglied seit
07.10.2009
Beiträge
356
Danke, die Frage ist, kann ich die Partition irgendwie nutzbar machen für Windows? Weil Windows 10 verweigert ja auch die Installation, oder ist das bei Win 7/8 anders?

VG
 

sisslik

Mitglied
Thread Starter
Mitglied seit
07.10.2009
Beiträge
356
Ich würde die Partition gerne mit dem Befehl: diskutil mergePartitions durchführen, nur bekomme ich es nicht hin. Kann mir jemand helfen?

iMac-Schlafzimmer-2:~ sisslik$ diskutil list

/dev/disk0 (internal, physical):
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: GUID_partition_scheme *500.1 GB disk0
1: EFI EFI 209.7 MB disk0s1
2: Apple_HFS Macintosh HD 429.9 GB disk0s2
3: FFFFFFFF-FFFF-FFFF-FFFF-FFFFFFFFFFFF 650.0 MB disk0s3
4: Apple_HFS TEST 69.2 GB disk0s4

/dev/disk1 (external, physical):
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIE
0: GUID_partition_scheme *15.6 GB disk1
1: EFI Tails 8.6 GB disk1s1

iMac-Schlafzimmer-2:~ sisslik$ diskutil mergePartitions Journaled HFS+ NewName disk0s2 disk0s4

Usage: diskutil mergePartitions [force] format name
DiskIdentifier|DeviceNode DiskIdentifier|DeviceNode
Merge two or more pre-existing partitions into one. The first disk parameter
is the starting partition; the second disk parameter is the ending partition;
this given range of two or more partitions will be merged into one.
All partitions in the range, except for the first one, must be unmountable.
All data on merged partitions other than the first will be lost; data on the
first partition will be lost as well if the "force" argument is given.
If "force" is not given, and the first partition has a resizable file system
(e.g. JHFS+), it will be grown in a data-preserving manner, even if a different
file system is specified (in fact, your file system and volume name parameters
are both ignored in this case). Also, if "force" is not given, and the first
partition is not resizable, you will be prompted if you want to erase.
However, if "force" is given, the first partition is always formatted. You
should do this if you wish to reformat to a new file system type.
Merged partitions are required to be ordered sequentially on disk.
See `diskutil list` for the actual on-disk ordering; BSD slice identifiers
may in certain circumstances not always be in numerical order but the
top-to-bottom order given by diskutil list is always the on-disk order.
Ownership of the affected disk is required
Example: diskutil mergePartitions JHFS+ NewName disk3s4 disk3s7
This example will merge all partitions *BETWEEN* disk3s4 and disk3s7,
preserving data on disk3s4 but destroying data on disk3s5, disk3s6,
disk3s7 and any invisible free space partitions between those disks;
disk3s4 will be grown to cover the full space if possible.

iMac-Schlafzimmer-2:~ sisslik$ diskutil mergePartitions Journaled JHFS+ NewName disk0s2 disk0s4
Usage: diskutil mergePartitions [force] format name
DiskIdentifier|DeviceNode DiskIdentifier|DeviceNode
Merge two or more pre-existing partitions into one. The first disk parameter
is the starting partition; the second disk parameter is the ending partition;
this given range of two or more partitions will be merged into one.
All partitions in the range, except for the first one, must be unmountable.
All data on merged partitions other than the first will be lost; data on the
first partition will be lost as well if the "force" argument is given.
If "force" is not given, and the first partition has a resizable file system
(e.g. JHFS+), it will be grown in a data-preserving manner, even if a different
file system is specified (in fact, your file system and volume name parameters
are both ignored in this case). Also, if "force" is not given, and the first
partition is not resizable, you will be prompted if you want to erase.
However, if "force" is given, the first partition is always formatted. You
should do this if you wish to reformat to a new file system type.
Merged partitions are required to be ordered sequentially on disk.
See `diskutil list` for the actual on-disk ordering; BSD slice identifiers
may in certain circumstances not always be in numerical order but the
top-to-bottom order given by diskutil list is always the on-disk order.
Ownership of the affected disk is required.
Example: diskutil mergePartitions JHFS+ NewName disk3s4 disk3s7
This example will merge all partitions *BETWEEN* disk3s4 and disk3s7,
preserving data on disk3s4 but destroying data on disk3s5, disk3s6,
disk3s7 and any invisible free space partitions between those disks;
disk3s4 will be grown to cover the full space if possible.

iMac-Schlafzimmer-2:~ sisslik$ diskutil list
/dev/disk0 (internal, physical):
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: GUID_partition_scheme *500.1 GB disk0
1: EFI EFI 209.7 MB disk0s1
2: Apple_HFS Macintosh HD 429.9 GB disk0s2
3: FFFFFFFF-FFFF-FFFF-FFFF-FFFFFFFFFFFF 650.0 MB disk0s3
4: Apple_HFS TEST 69.2 GB disk0s4
/dev/disk1 (external, physical):
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: GUID_partition_scheme *15.6 GB disk1
1: EFI Tails 8.6 GB disk1s1
iMac-Schlafzimmer-2:~ sisslik$

PS: Apple bekommt es auch nicht hin, Sie wisse nicht wie das geht, dass war die Aussage nach 22 Minuten am Telefon mit Apple Care!
 

oneOeight

Mitglied
Mitglied seit
23.11.2004
Beiträge
54.364
Das Journaled ist da überflüssig.
Das steht schon im JHFS+ vorne mit dran.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dg2rbf

sisslik

Mitglied
Thread Starter
Mitglied seit
07.10.2009
Beiträge
356
iMac-Schlafzimmer-2:~ sisslik$ diskutil mergePartitions HFS+ Macintosh HD disk0s2 disk0s4


Usage: diskutil mergePartitions [force] format name


DiskIdentifier|DeviceNode DiskIdentifier|DeviceNode


Merge two or more pre-existing partitions into one. The first disk parameter


is the starting partition; the second disk parameter is the ending partition;


this given range of two or more partitions will be merged into one.


All partitions in the range, except for the first one, must be unmountable.


All data on merged partitions other than the first will be lost; data on the


first partition will be lost as well if the "force" argument is given.


If "force" is not given, and the first partition has a resizable file system


(e.g. JHFS+), it will be grown in a data-preserving manner, even if a different


file system is specified (in fact, your file system and volume name parameters


are both ignored in this case). Also, if "force" is not given, and the first


partition is not resizable, you will be prompted if you want to erase.


However, if "force" is given, the first partition is always formatted. You


should do this if you wish to reformat to a new file system type.


Merged partitions are required to be ordered sequentially on disk.


See `diskutil list` for the actual on-disk ordering; BSD slice identifiers


may in certain circumstances not always be in numerical order but the


top-to-bottom order given by diskutil list is always the on-disk order.


Ownership of the affected disk is required.


Example: diskutil mergePartitions JHFS+ NewName disk3s4 disk3s7


This example will merge all partitions *BETWEEN* disk3s4 and disk3s7,


preserving data on disk3s4 but destroying data on disk3s5, disk3s6,


disk3s7 and any invisible free space partitions between those disks;


disk3s4 will be grown to cover the full space if possible.


iMac-Schlafzimmer-2:~ sisslik$
 

sisslik

Mitglied
Thread Starter
Mitglied seit
07.10.2009
Beiträge
356
Ich habe mal weiter getestet und bekomme nun folgenden Fehler:

iMac-Schlafzimmer-2:~ sisslik$ diskutil eraseVolume HFS+ Blank /dev/disk0s4
Started erase on disk0s4 TEST
Unmounting disk
Erasing
Initialized /dev/rdisk0s4 as a 64 GB case-insensitive HFS Plus volume
Mounting disk
Finished erase on disk0s4 Blank

iMac-Schlafzimmer-2:~ sisslik$ diskutil mergePartitions HFS+ Lion disk0s2 disk0s4

The chosen disk supports resize; disregarding your new file system type and volume name
Merging partitions into a new partition
Start partition: disk0s2 Macintosh HD
Finish partition: disk0s4 Blank
Merging partitions encountered error "MediaKit reports partition (map) too small; if you recently grew your whole-disk, you should run whole-disk repair (-5341)".
The erase will not occur.
 

oneOeight

Mitglied
Mitglied seit
23.11.2004
Beiträge
54.364
Das JHFS+ war schon richtig. Da hättest nicht das J weg machen müssen.

Check doch mal die ganze Platte statt nur die Partitionen, das prüft auch die Größen Einträge in der Partitionstabelle.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dg2rbf

sisslik

Mitglied
Thread Starter
Mitglied seit
07.10.2009
Beiträge
356
Ich habe alles platt gemacht und TM zurückgespielt, war das einfachste. Leider möchte er jetzt dort meine E-Mail reimportieren... ist das normal? Normal sollte doch nach dem Rückspielen nix im Mail importiert werden, sondern es in dem Zustand sein, wie ich es gesichert habe.