MchaelKn
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 25.06.2008
- Beiträge
- 496
- Reaktionspunkte
- 73
Erste Erfahrungen.
Ich möchte mit diesem Thema mal Parallel 10 beleuchten.
Kurze Sache zu mir, ich beschäftige mich schon seit der Version 3 mit Parallels auf dem Apfel.
Warum Parallels?
Nun, vorher/früher "gab" es nicht so viele Virtualiesierungsprogramme. Ich kenne und nutze auch vmware sowie VirtualBox.
Von der Version 9 bin ich jetzt auf die 10 gegangen. Warum?
Die Sache mit, Abzocke, jedes Jahr Geld bezahlen, wozu, das machen die Extra, kommentiere ich nicht groß weiter, jeder sollte das mit sich selbst ausmachen, auch wenn ich der Meinung bin, 25 Euro für das Update von der Vorgängerversion auf die neuen Version täten es auch.... REIN meine Meinung und ich nutze es seit Version 3!
Die Werte, dass P10 schneller ist als Version 9, stimmen.
Parallels 10 ist wirklich schneller. Die angebenden 50% passen meiner Meinung nach und ich nutze die Hardware schon eine Weile auch mit P9.
Unter P10 starten die VMs schneller, auch der Standbymodus ist gefühlt und spürbar schneller erreicht.
Allerdings sollte man sich nicht von den Prozenten wie 50% (klingt erstmal richtig viel, ist aber relativ) blenden lassen!! Einige wenige Sekunden schneller sind nach einer Weile der Nutzung auch verflogen..., aber auch 5 Sekunden merkt man als Profi und Dauernutzer sehr schnell.
Lohnt sich der Umstieg?
Also wenn die 9er Version auch unter Apfel 10.10 geht, man virtuelle Maschinen eh nur ab und an nutzt etc., lohnt es sich nicht auf P10 zu gehen!
Bis auf ein paar Änderungen der Oberfläche sieht man nichts weiter. Das, was intern geändert wurde, sieht man nunmal nicht.
Vorteil bei Parallels ist einfach, das Treiber und die VMs gefühlt selber untereinander sauber und flott laufen.
Ein Datenaustausch zwischen zwei VMs geht einfach per Drag&Drop. Datei nehmen, halten, rüberschieben, fertig.
Schwupps fliegt ein Dokument von LibreOffice unter Win7 über OSX weiter nach Ubuntu.
Parallels ist einfach stimmiger Luxus.
VirtualBox kann die Technik der VMs auch, aber bei Parallels macht es mehr Spaß, weil es "Integrativer" ist.
Keine Umwege über Speichermedien etc. anpacken und von einer VM in die andere schieben, fertig.
Am Apfel ist Parallels meiner Meinung nach die brauchbarste Lösung, wenn man viel mit anderen Betriebssystemen gleichzeitig testen/arbeiten muss/darf/soll.
Danke des Coherence-Modus von Parallels verschmelzen OSX und WIN regelrecht miteinander.
Dieser Modus ist allerdings schon länger in Parallel vorhanden.
Allgemein kann ich sagen, dass sich P10 von P9 darin unterscheidet, flotter zu sein. Was P10 mit OSX10.10 alles besser macht, kann ich nicht sagen.....
Wem "flotter" dem Updatepreis gerechtfertigt erscheint, der sollte auf P10 gehen.
Ich habe es gemacht, aber nicht weil ich reich bin, mir das Geld egal ist, sondern weil ich den Gewinn an Performance spüre und nutzen kann.
Und wie schon oben gesagt, 25 Euro für das Update wären "geil" und würden die Updatezahlen nach oben fliegen lassen.....
Update: Schreibfehler und Kommas berichtigt. Boa ich werde echt alt....
Ich möchte mit diesem Thema mal Parallel 10 beleuchten.
Kurze Sache zu mir, ich beschäftige mich schon seit der Version 3 mit Parallels auf dem Apfel.
Warum Parallels?
Nun, vorher/früher "gab" es nicht so viele Virtualiesierungsprogramme. Ich kenne und nutze auch vmware sowie VirtualBox.
Von der Version 9 bin ich jetzt auf die 10 gegangen. Warum?
Die Sache mit, Abzocke, jedes Jahr Geld bezahlen, wozu, das machen die Extra, kommentiere ich nicht groß weiter, jeder sollte das mit sich selbst ausmachen, auch wenn ich der Meinung bin, 25 Euro für das Update von der Vorgängerversion auf die neuen Version täten es auch.... REIN meine Meinung und ich nutze es seit Version 3!
Die Werte, dass P10 schneller ist als Version 9, stimmen.
Parallels 10 ist wirklich schneller. Die angebenden 50% passen meiner Meinung nach und ich nutze die Hardware schon eine Weile auch mit P9.
Unter P10 starten die VMs schneller, auch der Standbymodus ist gefühlt und spürbar schneller erreicht.
Allerdings sollte man sich nicht von den Prozenten wie 50% (klingt erstmal richtig viel, ist aber relativ) blenden lassen!! Einige wenige Sekunden schneller sind nach einer Weile der Nutzung auch verflogen..., aber auch 5 Sekunden merkt man als Profi und Dauernutzer sehr schnell.
Lohnt sich der Umstieg?
Also wenn die 9er Version auch unter Apfel 10.10 geht, man virtuelle Maschinen eh nur ab und an nutzt etc., lohnt es sich nicht auf P10 zu gehen!
Bis auf ein paar Änderungen der Oberfläche sieht man nichts weiter. Das, was intern geändert wurde, sieht man nunmal nicht.
Vorteil bei Parallels ist einfach, das Treiber und die VMs gefühlt selber untereinander sauber und flott laufen.
Ein Datenaustausch zwischen zwei VMs geht einfach per Drag&Drop. Datei nehmen, halten, rüberschieben, fertig.
Schwupps fliegt ein Dokument von LibreOffice unter Win7 über OSX weiter nach Ubuntu.
Parallels ist einfach stimmiger Luxus.
VirtualBox kann die Technik der VMs auch, aber bei Parallels macht es mehr Spaß, weil es "Integrativer" ist.
Keine Umwege über Speichermedien etc. anpacken und von einer VM in die andere schieben, fertig.
Am Apfel ist Parallels meiner Meinung nach die brauchbarste Lösung, wenn man viel mit anderen Betriebssystemen gleichzeitig testen/arbeiten muss/darf/soll.
Danke des Coherence-Modus von Parallels verschmelzen OSX und WIN regelrecht miteinander.
Dieser Modus ist allerdings schon länger in Parallel vorhanden.
Allgemein kann ich sagen, dass sich P10 von P9 darin unterscheidet, flotter zu sein. Was P10 mit OSX10.10 alles besser macht, kann ich nicht sagen.....
Wem "flotter" dem Updatepreis gerechtfertigt erscheint, der sollte auf P10 gehen.
Ich habe es gemacht, aber nicht weil ich reich bin, mir das Geld egal ist, sondern weil ich den Gewinn an Performance spüre und nutzen kann.
Und wie schon oben gesagt, 25 Euro für das Update wären "geil" und würden die Updatezahlen nach oben fliegen lassen.....
Update: Schreibfehler und Kommas berichtigt. Boa ich werde echt alt....
Zuletzt bearbeitet: