slinux schrieb:
nein ich denke nicht, dass apple es lauffähig machen wird.
den überlegt man warum window$ so instabil ist, liegt es sicher auch daran dass es einfach für zuviel verschiedenes funktionieren muss.
ein osx muss das nicht, darum würde apple ein absolut sicheres system instabil machen. das wäre schwachsinn!!!
Unter Linux läuft etwa genau so viel Hardware wie unter Windows. Ein paar ganz neue oder proprietäre Dinge gehen nicht, dafür laufen noch ein paar Sachen, die unter Windows bereits keine Treiber mehr haben.
Meine Distribution, Debian, existiert auf ELF verschiedenen Plattformen. BSD kann noch ein paar mehr.
Debian und BSD haben den Ruf, gnadenlos steinstabil zu sein.
Das dürfte Beweis genug sein, dass es nicht die breite Unterstüzung ist, die Windows so problematisch macht. Wir können elfmal soviel - ohne zu crashen, klemmen und laggen.
Der Grund für die Probleme mit Windows liegt in einen schlechten Systemkonzept und zusammengepfuschter Closed-Source-Software. Natürlich ist eine schlechte Hardware immer schlecht, aber unter Windows ist selbst gut konzipierte Hardware in ein schlecht konzipiertes System eingebunden. Unter Windows ist alles mit jedem verknüpft und verdrahtet, mit dem Resultat, dass das System sich irgendwann völlig verzettelt. Stürzt ein einziges Mal etwas während der (de-)installation ab, bleiben zerrüttete Komponenten über den ganzen Rechner verteilt. DAS ist der Schrott in Windows. Systeme wie der Mac oder Linux suchen sich beim Start ihre Komponenten immer neu zusammen und rühren nicht monatelang in kaputten Caches nach Komponenten, die längst ausgebaut auf dem Schreibtisch liegen. Dann dauert der Start eben zehn Sekunden länger, aber einmal oben bleibt das System schnell und schlank. Unixe werden nicht langsamer und dicker, ohne dass jemand was installiert.
Gruß,
Ratti