Deine Mudda
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.02.2014
- Beiträge
- 2.157
- Reaktionspunkte
- 3.633
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Darf ich mal raten? Dir hat Tschernobyl und Fukushima bestimmt gut gefallen. Vielleicht sogar Hiroshima?Da ist jetzt aber nichts konkretes, was jetzt gegen so eine Batterie sprechen könnte.
Ich hoffe man wird in Zukunft auch wieder auf Kernenergie setzten, da das am bewährtesten ist. Der Strom wird dann auch wieder günstiger
Zugegeben die ersten nuklearen Reaktionen gab es bevor es Wasser und Wind überhaupt gab.Wasser und Windkraft ist deutlich bewährter...
Und die Sonne hat überhaupt das Leben erst hervorgebracht um die ganzen Sachen überhaupt nutzen zu können.
Verfeuern von fossilen Brennstoffen gibt es allerdings auch schon ewig....
Ja, und mit Kohleverstromung wird die Luft wieder sauberer.... genau mein Humor!Der Strom wird dann auch wieder günstiger
Ich glaube, er hatte sich mehr auf Mr. President bezogen.Beantwortet das Deine Frage?:
https://www.dwds.de/wb/nuklear
Ich denke es ist hinreichend klar geworden, dass unsere Technologie zur Nutzung von Kernenergie zu dilettantisch ist. Sporadische Unfälle sind nicht hinnehmbar, dass Müllproblem nicht lösbar.Da ist jetzt aber nichts konkretes, was jetzt gegen so eine Batterie sprechen könnte.
Ich hoffe man wird in Zukunft auch wieder auf Kernenergie setzten, da das am bewährtesten ist. Der Strom wird dann auch wieder günstiger
Naja, es hat sich aber in den letzten Jahren auch dort einiges getan.Ich denke es ist hinreichend klar geworden, dass unsere Technologie zur Nutzung von Kernenergie zu dilettantisch ist. Sporadische Unfälle sind nicht hinnehmbar, dass Müllproblem nicht lösbar.
Grundsätzlich hast Du recht, die Nutzung dieser Kräfte ist verlockend. Dazu braucht es aber erhebliche Weiterentwicklung der Reaktoren oder gleich einer ganz anderen Nutzungsart.
Solange das nicht gegeben ist, gilt genau das Gegenteil von dem was Du hier schreibst.
Ja, und mit Kohleverstromung wird die Luft wieder sauberer.... genau mein Humor!
Sowas wird nie kommen, denn man verdient damit kein Geld.
Das ist wie mit dem Ölfilter für Autos, wo man das Öl nur noch alle 200.000km wechseln muss. Der wurde von keinem Hersteller gewollt, denn dann würde man zu wenig Inspektionen haben womit man Geld verdient.
Ich denke es ist hinreichend klar geworden, dass unsere Technologie zur Nutzung von Kernenergie zu dilettantisch ist. Sporadische Unfälle sind nicht hinnehmbar, dass Müllproblem nicht lösbar.
Grundsätzlich hast Du recht, die Nutzung dieser Kräfte ist verlockend. Dazu braucht es aber erhebliche Weiterentwicklung der Reaktoren oder gleich einer ganz anderen Nutzungsart.
Solange das nicht gegeben ist, gilt genau das Gegenteil von dem was Du hier schreibst.
Die Explosion in Fukushima wurde durch Knallgas verursacht.Wenn man - von jetzt auf gleich "Nichts tut" darf es nicht Explodieren.
Natürlich geht das.Du kannst aber ein Land nicht mit Wasser und Windenergie versorgen. Im Traum ja, aber nicht in der Realität. Es sei denn du heisst Ricarda
Ein Land vielleicht, aber niemals mich! Ich brauche etwas richtiges zu essen und zu beissen!Natürlich geht das.