Korrekt, es ist eigentlich klar, dass ein Atomkrieg für Nordkorea keine Option ist, außer wenn die USA (oder ein anderer Feind) sie aktiv angreifen. Wie du schon richtig gesagt hast, die Atomwaffen sind eine Versicherung gegen einen (konventionellen oder atomaren) Krieg gegen das eigene Land.
Daher vermute ich eher, dass diese Drohung vorgeschoben ist und man die USA in Wirklichkeit darauf aufmerksam machen wollte, dass man im Fall der Fälle vor einem Cyberangriff nicht zurückschrecken würde (damit wäre die USA nämlich in der Tat sehr angreifbar).
Ob die Drohung wirkt und ob es beim Säbelrasseln (unabhängig von Erfolg oder Misserfolg) bleibt, wird interessant werden. Würde man bei einem Misserfolg keine Taten folgen lassen, beschädigt das den Diktator in Nordkorea. Das ist klar und zeigt zugleich, dass man auf beiden Seiten sehr genau abwägen muss, was man gedenkt zu tun.
Die sollten Ihrer Bevölkerung lieber mal was zu essen geben anstatt fremden Nationen zu drohen.
Wenn ich an die armen Menschen in Nordkorea denke wir mir ganz anders.
Sollte es tatsächlich irgendwann zu einem Krieg kommen, wird mal wieder diese Schicht am meisten leiden - leider.
Warum hat es das Land nicht geschafft, sich in all diesen Jahren von der Diktatur zu befreien?
Das Militär steht ja nun auch nicht unbedingt geschlossen hinter ihrem Führer.
Ein militärischer Putsch wäre wohl die sauberste Sache um dieses Land mal in die Gegenwart zu führen und eine Kehrtwende zu bringen.
Korrekt, die Bevölkerung würde bei einem Krieg am meisten leiden (wie eigentlich bei jedem Krieg).
Warum es die Diktatur immer noch gibt, ist hingegen einfach zu erklären: Gezielte Desinformation. Die Bevölkerung dürfte über die Welt außerhalb ihres Landes nicht viel wissen. Es gibt kein Internet, bestenfalls vom Diktator kontrolliertes Fernsehen und Radio, der über diese Wege die Angst vor dem Feind im Süden (Südkorea) und den USA schüren kann, umgekehrt kann er sich als strahlender Held aufspielen, der die arme nordkoreanische Bevölkerung zu retten versucht und ohne den es noch schlimmer wäre. Mangels anderer Informationen wird das auch sehr gut funktionieren.
Auf das Militär würde ich mich hingegen nicht verlassen. Sollte ein Teil des Militärs wirklich erfolgreich putschen, würden die siegreichen Generäle vermutlich eher den Diktator austauschen als eine Demokratie einführen oder unterstützen. Daran glaube ich aber eher weniger. Un ist recht beliebt beim Volk (wie sein Vater), es gibt einen regelrechten Kult um ihn und den militärischen Führern geht es ja vergleichsweise gut. Warum also einen Putsch versuchen.