In jedem/vielen Forum/Foren las ich das diese Sachen für einen Anfänger unnötig sind.
Hätteste mal hier gefragt und nicht in irgendwelchen Fachforen.
Also ich hab meinem Bekannten von einer Einsteiger Nikon abgeraten. Er nimmt trotzdem eine, weil das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt und er möglicherweise gar nicht so tief einsteigen wird. Das ist auch völlig in Ordnung und ich denke, das passt für ihn.
Was mich aber wundert.. hast du den Experten gesagt, dass du noch eine analoge mit Objektiven rumliegen hast? Spätestens da muss man doch hellhörig werden und dir zumindest sagen, dass sich eine Kamera mit AF lohnt.
Was die D7100 angeht.. Ich hatte zwar noch keine in der Hand, schätze aber, dass das Baby durchaus was kann. Klare Vorteile gegenüber der D90: 51 Messfelder, 1/8000 Sek., Full HD, 100% Sucher, wassergeschütztes Gehäuse. Kritisch sehe ich die 24 MP. Beim Rauschverhalten soll die D90 deutlich vorne liegen. So im Bereich der D200.
Kommt also darauf an, worauf der Fokus liegt. Eine gebrauchte D90 kriegst du schon ab 450 Euro. Falls du mal umsteigen willst.
Ich seh das auch nicht als Jammern auf hohem Niveau. Klar, irgendwie ist es das. Kann ich auch gut.
Ich hab mir im August 2012 eine Gopro Hero 2 gekauft. Unter anderem, um beim Schnorcheln zu filmen. Mangels Durchblick hab ich die "Empfehlung" (es stand tatsächlich so bei GoPro auf der Website), für 60 Euro ein Tauchgehäuse zu kaufen, ignoriert. Das mitgelieferte ist ja wasserdicht.
Bloß dass die Linse unter Wasser -20 Dioptrien hat, weil sie nicht flach ist. Dementsprechend sind die Aufnahmen.
Jetzt hatte ich die Wahl, mir für 60 Euro ein Tauchgehäuse für den Urlaub dieses Jahr zu kaufen oder die Hero 2 bei ebay zu verticken und die Hero 3 zu kaufen. Bei Gebrauchtpreisen von 200-220 Euro und 280 Euro NP für die Hero 3 Silver hab ich nicht lange gefackelt. Die 60 Euro hätte ich für's Gehäuse eh drauflegen müssen.
Ich hab dann wirklich auf hohem Niveau gejammert, weil die Silver Edition auch nur eine aufgebohrte Hero 2 ist und gleich die Black Edition genommen.
Grund waren die 100 FPS bei 720p. Damit kann man prima Zeitlupenaufnahmen machen. Und überhaupt. Wenn schon denn schon.
Worauf will ich hinaus? Ich glaube schon, dass man durchaus mit Recht Features vermissen kann wenn man sie wirklich nutzen will. Bei Leuten, deren einziges Kriterium für den Kauf einer D7100 die 24 MP sind, würde ich das anders sehen. Es gibt ja so Kandidaten, die wissen eigentlich gar nicht, was sie mit dem Ding anstellen können, sind aber trotzdem immer unzufrieden.
Wenn man die Features aber auch tatsächlich vermisst und nutzen will, dann finde ich das "Jammern" durchaus berechtigt.
aber wenn du alte Objektive verwenden willst hat das ja nicht direkt was mit dem Status Anfänger zu tun, sondern ist halt ein Featurewunsch
Naja, als Anfänger macht die brandneue Spiegelreflex mit dem Kit-Objektiv tolle Bilder und man hat sooo viel Möglichkeiten. Wenn man sich dann aber ein paar Grundlagen draufgeschafft hat und vergleichen kann, dann schaut man sich genauer um. Und vom Preis-/Leistungsverhältnis sind die alten Objektive eben oft deutlich besser oder sogar unabhängig vom Preis Referenzklasse, bei denen viele Nachfolger gar nicht mitkommen.
Ein fehlender Blendenring juckt mich nicht. Wenn Nikon da aber spart und das Ding dann aber das gleiche kostet wie der Vorgänger oder sogar noch teurer ist und dann auch noch die Abbildungsqualität schlechter ist, dann finde ich das ziemlich übel. Da will ich gar nicht von Abzocke sprechen, Nikon war aber mal berühmt dafür,
der Hersteller in dem Preisbereich zu sein. Wenn die weiter solche Glasscherben verkaufen, hat sich das in ein paar Jahren erledigt.
.
Shit. Ich komme ins Grübeln.