Michael Stich-Stiftung - Neue Kampagne - Darf man das?

Großartige Idee! Man kann die Leute heute nicht mehr wirklich nicht mehr bewegen, ohne dass man auf drastische Effekte setzt. Überlegt mal alleine wie viele Werbeplakate es in eurer Stadt gibt und wie viele davon langweiliger Durchschnitt sind, den man einfach nicht beachtet. Ein witziges oder in dem Falle nachdenkliches Plakat bleibt im Kopf hängen. Von daher find ich die Idee klasse und die Umsetzung gelungen.

Einen Haken hat die ganze Sache allerdings: Beim Oralverkehr wird der Virus nur selten übertragen, weil das Sperma wird im Magen völlig zersetzt wird – vorausgesetzt die Frau schluckt überhaupt ;)
 
Absolut übertrieben und sinnlos. Ich sehe überhaupt nicht ein, wie solch ein Plakat gegen Aids wirken soll, aber irgendjemand in diesem Thread wird es mir sicher erklären können.

Für mich ist das Pornographie und gehört höchstens auf rosa Internet-Seiten.
Ich würde meinen Kindern nicht erklären wollen, was die Menschen auf dem ersten Foto da machen.

Das rote Schleifchen ist immer noch die beste Anti-Aids Kampagne. Was Herr Stich da macht ist höchstens Aufmerksamkeitshurerei. IMO
 
Zuletzt bearbeitet:
:eek: Wo sollen denn die Plakate hängen?

Wenn öffentlich, dann fänd ich das gaaanz schlimm!!! Würd nicht wollen, dass meine Kiddies das Plakat sehen... :rolleyes:
 
erinnert mich an an die fernsehspots, die vor ein paar monaten bei uns liefen, die zum anschnallen im auto anregen sollten, indem ein kleines mädchen durch die frontscheibe geknallt wurde. hat angeblich auch gewirkt und ich finde, dass man grad beim thema aids nicht mit samthandschuhen rangehen sollte. auch wenn ein paar klemmis ihren kindern die augen zuhalten zu müssen glauben.
 
Klar darf man das.
Ob man das sollte, weiß ich nicht, hab ich keine Meinung zu. Die Entrüstung scheint aber nach nem Sturm im Teepott.
 
welches? ich finde die bilder bezogen auf die kinder viel krasser als das blowjob-pic
 
Meiner bescheidenen Meinung nach braucht es in Sachen AIDS mal wieder einen Weckruf. Die Mehrheit lebt doch heute in der Annahme, dass es gute Medikamente gibt, die den Ausbruch unterbinden und damit Schutz vor Ansteckung nicht mehr so wichtig ist. Und dazu kommt, dass AIDS aus den Medien und damit aus den Köpfen der Leute längst verschwunden ist. Nicht umsonst steigen die Neuinfektionszahlen wieder.

Diese Kampagne beschert dem Thema zumindest wieder mediale Aufmerksamkeit. Ob die Kampagne selbst gelungen ist, darüber lässt sich diskutieren.
 
Absolut übertrieben und sinnlos. Ich sehe überhaupt nicht ein, wie solch ein Plakat gegen Aids wirken soll, aber irgendjemand in diesem Thread wird es mir sicher erklären können.

Für mich ist das Pornographie und gehört höchstens auf rosa Internet-Seiten.
Ich würde meinen Kindern nicht erklären wollen, was die Menschen auf dem ersten Foto da machen.

Das rote Schleifchen ist immer noch die beste Anti-Aids Kampagne. Was Herr Stich da macht ist höchstens Aufmerksamkeitshurerei. IMO

Gerne!
Übertrieben? sind nicht sämltliche aussagen Fakt? Du meinst die Bildliche Dahrstellung? hm... es geht doch um Sex - dann frag dich mal ob das ne radikale dahrstellung davon ist??? oder ist bei dir sex = schmuddel???

Allen käse erklären Eltern ihren kindern - nur bei Sex geht immer gleich die rote Lampe an, wobei die auf dem Plakat nichts tun, was eh JEDER tut (hoffentlich) Was soll dieses bescheuerte übermoralisieren von Sex? Weil mas nur mit einander macht wenn man sich Sooooooooo Dooooolllll lieb hat, ...hüstel! Die roten "schleifchen" findest du besser: ist bestimmt viel einfacher und besser für dich, deinen kinder zu erklären was die sollen, oder? "das sind schleifen die auf den Qualvollen tod eines der ersten infizierten Aktivisten und dessen Arbeit hinweist" Tod uns schmerzen sind in dieser gesellschaft schon so normal (lass deine kinder ruhig nachrichten sehen) das, das gegenteil verpönnt ist. sorry aber das finde ich sehr zynisch!
 
Gerne!
Übertrieben? sind nicht sämltliche aussagen Fakt? Du meinst die Bildliche Dahrstellung? hm... es geht doch um Sex - dann frag dich mal ob das ne radikale dahrstellung davon ist??? oder ist bei dir sex = schmuddel???

Allen käse erklären Eltern ihren kindern - nur bei Sex geht immer gleich die rote Lampe an, wobei die auf dem Plakat nichts tun, was eh JEDER tut (hoffentlich) Was soll dieses bescheuerte übermoralisieren von Sex? Weil mas nur mit einander macht wenn man sich Sooooooooo Dooooolllll lieb hat, ...hüstel! Die roten "schleifchen" findest du besser: ist bestimmt viel einfacher und besser für dich, deinen kinder zu erklären was die sollen, oder? "das sind schleifen die auf den Qualvollen tod eines der ersten infizierten Aktivisten und dessen Arbeit hinweist" Tod uns schmerzen sind in dieser gesellschaft schon so normal (lass deine kinder ruhig nachrichten sehen) das, das gegenteil verpönnt ist. sorry aber das finde ich sehr zynisch!
unterschreib
Ralle
 
Gerne!
Übertrieben? sind nicht sämltliche aussagen Fakt? Du meinst die Bildliche Dahrstellung? hm... es geht doch um Sex - dann frag dich mal ob das ne radikale dahrstellung davon ist??? oder ist bei dir sex = schmuddel???

Allen käse erklären Eltern ihren kindern - nur bei Sex geht immer gleich die rote Lampe an, wobei die auf dem Plakat nichts tun, was eh JEDER tut (hoffentlich) Was soll dieses bescheuerte übermoralisieren von Sex? Weil mas nur mit einander macht wenn man sich Sooooooooo Dooooolllll lieb hat, ...hüstel! Die roten "schleifchen" findest du besser: ist bestimmt viel einfacher und besser für dich, deinen kinder zu erklären was die sollen, oder? "das sind schleifen die auf den Qualvollen tod eines der ersten infizierten Aktivisten und dessen Arbeit hinweist" Tod uns schmerzen sind in dieser gesellschaft schon so normal (lass deine kinder ruhig nachrichten sehen) das, das gegenteil verpönnt ist. sorry aber das finde ich sehr zynisch!

Gegen Oralsex habe ich sicherlich überhaupt nichts. Nur ist es eine sehr private Angelegenheit und muss nicht öffentlich zur Schau gestellt werden. Das schon alleine aus Respekt vor all den Leuten, für die Sex tatsächlich etwas heiliges ist. Ein Konzept das heute von einer ganz klaren Minderheit von Jugentlichen getragen wird. Dass ich persönlich Sex nicht als heilig sehe aber dennoch die Menschen respektiere die es tun ist für mich normal.
Die Darstellung auf dem ersten Bild ist pornographisch, und Kinder, wenigstens bis zu einem gewissen Alter sollten vor Pornographie geschützt werden, da sie sonst ein ganz falsches Bild davon bekommen, was Sex eigentlich ist.

Es ist, so ist meine Erfahrung, keine Selbstverständlichkeit, Oralverkehr zu haben, sondern baut wie andere Praktiken zuförderst auf gegenseitigem Vertrauen und Respekt auf, etwas was in frühen Jahren in sehr privater Intimität entsteht. Ich erwarte nicht, dass man dieses Konzept versteht, schon gar nicht dann, wenn man in einer Zeit lebt, in der sexuelle Verwahrlosung mit Liebe verwechselt wird.

Aber, wenn auch andere Leute, wie du, Sex aus einem anderen Standpunkt sehen, so kann ich nicht nachvollziehen, wieso diese Leute das Meinungsmonopol haben sollten, was die Darstellung von Sex angeht. Das ist Respektlos und egoistisch. Denn die Nichtdarstellung respektiert alle Parteien, weil ja jeder bei sich machen kann was er will.

Was die roten Schleifchen angeht, so ist es eine Art der stillen Verständigung und des Bewußtseins bzw. der Aufklärung. Das hat mit Gewaltdarstellung in den Medien überhaupt nichts zu tun. Und wenn mich meine Kinder fragen würden, was es damit auf sich hat, dann könnte ich es ihnen, ganz ohne bildliche Stilisierung erklären, (denn Tod und Schmerzen, wenigstens seelische, sind nun mal meistens die reale Konsequenz von einer Aids-infizierung) genau so wie ich ihnen erklären könnte wie Sex aussieht ohne dabei sexuelle Praktiken zu nennen, die sie am Besten von selber in ihrer eigenen Privatsphäre erfahren, in der weder ich noch sonst jemand irgendetwas verloren hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gerne!
Übertrieben? sind nicht sämltliche aussagen Fakt? Du meinst die Bildliche Dahrstellung? hm... es geht doch um Sex - dann frag dich mal ob das ne radikale dahrstellung davon ist??? oder ist bei dir sex = schmuddel???

Allen käse erklären Eltern ihren kindern - nur bei Sex geht immer gleich die rote Lampe an, wobei die auf dem Plakat nichts tun, was eh JEDER tut (hoffentlich) Was soll dieses bescheuerte übermoralisieren von Sex? Weil mas nur mit einander macht wenn man sich Sooooooooo Dooooolllll lieb hat, ...hüstel! Die roten "schleifchen" findest du besser: ist bestimmt viel einfacher und besser für dich, deinen kinder zu erklären was die sollen, oder? "das sind schleifen die auf den Qualvollen tod eines der ersten infizierten Aktivisten und dessen Arbeit hinweist" Tod uns schmerzen sind in dieser gesellschaft schon so normal (lass deine kinder ruhig nachrichten sehen) das, das gegenteil verpönnt ist. sorry aber das finde ich sehr zynisch!

unterschreib.
 
klar doch, und wenn 2 Hunde auf der Strasse vögeln ist der eine blind und der andere schiebt ihn über die Strasse, ich würds meinen Kindern so bestimmt nicht erklären.
Ralle
 
doppelpost
 
klar doch, und wenn 2 Hunde auf der Strasse vögeln ist der eine blind und der andere schiebt ihn über die Strasse, ich würds meinen Kindern so bestimmt nicht erklären.
Ralle

Was meinst du denn mit diesem sinnlosen Post?:rolleyes:
 
na, gleich wirds hier wieder offtoppich
Ralle
 
Harrobed - wie ist denn deine Einstellung gegenüber der Darstellung von Tod und Mord im Nachmittags/Frühabendsfernsehen? Gegenüber den Anti-Raucher-Kampagnen, die teilweise auch sehr drastisch sind?

Ist nicht gerade Tod etwas sehr intimes im Endeffekt? Etwas, was mehr berühren sollte als Sex?
 
Harrobed - wie ist denn deine Einstellung gegenüber der Darstellung von Tod und Mord im Nachmittags/Frühabendsfernsehen? Gegenüber den Anti-Raucher-Kampagnen, die teilweise auch sehr drastisch sind?

Auch bei Gewaltdarstullung im Fernsehen oder allgemein in den Medien ist es mir wichtig, dass Kinder davor geschützt werden. Ich unterstützte solche Anti-Raucher Kampagnen auch nicht. Aufklärung sollte nicht durch Traumatisierung erfolgen, das ist meiner Meinung nach der falsche Weg, auch wenn er schnelle Resultate bringt. Das Ziel heiligt nicht die Mittel.

Ist nicht gerade Tod etwas sehr intimes im Endeffekt? Etwas, was mehr berühren sollte als Sex?

Sich mit dem Tod auseinanderzusetzen ist ebenso wichtig wie mit Sex. Aber genauso wie bei Gewaltdarstellungen in den Medien, der Tod banalisiert wird, so wir hier auch Sex banalisiert. Beides gehört zum Wesentlichen der Menschlichkeit und Bedarf einer Auseinandersetzung die ihrer Wesentlichkeit Gerecht wird.

Der Tod, als intim, persönlich, ist auf jeden Fall für die einzelne Person von größter Wichtigkeit. Es reicht manchmal sich wirklich vorzustellen, wie es wohl sein würde, alleine sterben zu müssen. Sich wirklich über diesen Augenblick beugen und hineinversetzen.

In gewisser Hinsicht ist beides jedoch grundverschieden, wenn nicht sogar entgegengesetzt. Das eine, die Freiheit Leben zu geben, das andere die Notwendigkeit es genommen zu bekommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Beides gehört zum wesentlichen der Menschlichkeit und Bedarf einer Auseinandersetzung die ihrer Wesentlichkeit Gerecht wird.

Verstehe ich nicht und ist es unwesentlich das sich weniger mit HIV infizieren?
 
Zurück
Oben Unten