Da mißverstehst Du mich. Es geht mir nicht darum über UMTS zu telefonieren, wobei man sich hier auch fragen könnte, wieso nicht, wenn die Technik doch da ist. Wieso soll ich über GSM telefonieren, wenn doch UMTS möglich ist?
Weil das den meisten Leuten egal ist, worüber sie telefonieren -- außer natürlich:
Vielleicht möchten die Leute ja auch nur noch Bildtelefonieren
Bloß unterstützt das iPhone keine Bildtelefonie (ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt auch noch nicht so dringend, imho)
wieso müssen sie dann GSM benutzen
Müssen sie ja nicht. Falls das iPhone UMTS und GSM unterstützte, könnte man nach Belieben manuell umschalten (nur dass die Standardeinstellung so wäre, dass bei Telefonaten GSM benützt wird, um Akku zu sparen).
Aber wenn Du über UMTS ins Internet gehst, geht der Akku doch genauso in die Knie, also ändert sich an der Akkulaufzeit doch nichts.
Kommt darauf an, wie häufig man surft. Und es kommt auch darauf an, was Dir wichtiger ist: Lange Akkulaufzeit mit lahmer Verbindung, oder schnell mal was im Internet recherchieren/nachschauen und dafür geringere Akkulaufzeit in Kauf nehmen.
Und wieso sollte Steve Jobs den Kunden entscheiden lassen? Er muß sich ja auch nachher anhören, dass die Akkulaufzeit unzureichend ist und die andern entsprechenden Beschwerden.
Hierzulande ist der Markt nun mal anders. In den USA gibt es viel mehr freie WiFi-Hotspots, aber kaum UMTS. In Deutschland ist es umgekehrt (zumindest in meiner Stadt).
Wieso läßt Du ihn nicht entscheiden, was er auf den Markt bringen will und was nicht und was er für seine Kunden zumutbar hält und was nicht?
Sicher muss ich seine Entscheidung zur Kenntnis nehmen und auch akzeptieren. Denn ich kann sie ja leider nicht ändern.
Ich kann mir jedenfalls vorstellen, wie groß das Geschrei gewesen wäre, wenn es die Datenflat über UMTS da wäre und sie keiner nutzen kann, weil das Handy dann ständig aus geht.
Wer will, kann ja über EDGE online gehen. Sehe ich kein Problem.
Und mal ernsthaft:
Meiner Meinung nach hätte das iPhone in Europa mit UMTS-Modul auf den Markt kommen sollen. Wäre es halt ein paar Millimeter dicker geworden (egal, denn das iPhone ist eh das dünnste Smartphone der Welt, und mit UMTS-Technik wäre es vermutlich auch nicht dicker als die Konkurrenz).
Genug Zeit zwischen Juni und November dieses Jahres hätte Apple ja gehabt, um so ein Ding genehmigen zu lassen.
Und was spräche eigentlich gegen *zwei* iPhone-Modelle in Europa?:
- einmal das normale iPhone für 399€
- zusätzlich ein 499€-Modell mit 16 GB Speicher und UMTS
