bevor ihr hier ablacht informiert euch erstmal, woher der mann seine milionen hat, um mal eben für 12,5 mio einen sendeplatz zu kaufen und sein experiment durchzuziehen. ich greife eurer informationswut mal ein wenig vor, wenn ich ihn zitiere: „in guten jahren hatten wir 100 millionen anrufminuten auf erotik-hotlines". dies nur mal als rechengrundlage.
ob er nicht ganz knusper ist oder nicht, sei mal dahingestellt. ich persönlich halte ihn für eine bestimmte gruppe von interessierten menschen für gefährlich. aber nur insofern, als dass sie zu viel kohle an ihn verlieren könnten. er sagt ja selber ständig, dass er auf millionen und milliarden aus ist. darüber hinaus will er (zitat) „wohlstand, fülle, überfluss … für alle, am besten die ganze welt …“. daran ist ja an sich nichts verwerfliches. verwerflich wird es, wenn sich die menschen, die an sein konzept glauben, finanziell zu sehr an ihn entleeren. genau das ist abzuwarten.
ob er nun seine erotikclips an den mann bringt oder seine schäfchen als esoterikberater auf die menschheit loslässt, er persönlich steht nun im unterschied dazu nun direkt im fokus. was mir nicht gefällt, ist sein ton, sein umgang mit anderen menschen. hie und da rutscht ihm ein despotischer und absolutistischer ton raus, der mir nicht ganz geheuer ist. der mir zeigt, dass ihm an den menschen an sich nicht viel zu liegen scheint. für mein empfinden ist er nicht glaubwürdig, steht nicht voll hinter seiner idee, den menschen gutes zu wollen.
was auch immer: der mann ist ein visionär. und ohne visionäre würde die entwicklung nicht weitergehen, würden keine denkanstöße kommen. im positiven wie im negativen sinne.
ich bin jedenfalls gespannt, wie es mit diesem konzept weitergeht.
im übrigen:
wer es schaut, soll anrufen und damit seine wertschätzung zeigen, indem er durch den anruf geld an ihn gibt.
wem es nicht gefällt und trotzdem schaut, soll ebenfalls fairerweise zahlen.
wem es aber nicht gefällt und nicht zahlen will, der soll gefälligst weiterzappen.
das klingt nach einem fairen deal, oder?
ach ja:
ich bleibe ab und zu an seinem programm hängen, zahle aber nicht an ihn.
ich finde es interessant, die entwicklung des senders zu verfolgen. die inhalte selber geben mir nichts. zumal die hälfte des programms zur zeit und immer noch daraus besteht, den zuschauern zu erklären, was der ganze rummel soll. ich werde unterhalten, amüsiert, zum nachdenken angeregt. aber dafür zahle ich nicht. ein grashalm auf der wiese regt meine synapsen genauso an.