gestern war ich in geselliger Runde mit nem Freund zusammengesessen. Da kamen wir wieder auf das Thema Kopierschutz zu sprechen und ich musste mit erstaunen feststellen, dass meine Sicht der Dinge, anscheinend nicht mehr der derzeitigen Rechtsprechung bzw. Gesetzgebung entspricht.
Mein Freund sagte nämlich, dass die Gesetzeslage zu besagtem Thema nämlich jetzt so sei:
Beispiel Musik-CD:
Du kaufst ne Musik-CD, brennst sie dir und im Falle des Verkaufs der Original-CD hast du die gebrannten Musiktitel immer noch legal im Besitz.
Ich dachte, in dem Moment, wo ich die Originalaufnahmen, also die Original-CD nicht mehr besitze, weil verkauft, hab ich auch kein Recht mehr an den Titel und dürfte somit die gebrannten nicht mehr haben.
Es sei weitverbreitet Praxis, z.B. bei Amazon ne CD zu kaufen, die Titel auf dem Computer zu speichern, die CD dann gleich wieder weiterzuverkaufen. Meiner Meinung nach, ist das im Grunde ilegal, weil ich die Originale ja nicht mehr besitze. Er meinte, dass sei irrelevant, weil du sie ja schon einmal gekauft habe, die Rechnung als Kaufbeleg reiche somit aus, auch wenn du sie schon wieder weiterverkauft hast. Meiner Meinung nach, wechseln die "Rechte am Titel" sozusagen beim Verkauf gleich mit zum neuen Käufer.
Aber damit liege ich angeblich falsch, denn es ist jetzt nach aktueller Rechtslage erlaubt oben beschriebene Kauf, Brenn- und Verkaufpraxis zu betreiben.
Zudem dürfe man Audio-CDs auch zum Brennen weitergeben. Der jenige, der sie brennt, darf sie nur nicht kommerziell verkaufen bzw. öffentlich vorfürhren/vorspielen/aufführen. Er darf sie aber brennen.
Ich dachte, man darf Original-CDs legal nicht an Freunde zum Brennen weitergeben.
Das sei die derzeit gültige Rechtslage und die von mir vorgebrachten Regelungen wurden (wann wusste er nicht) geändert.
Könnt ihr mich mal aufklären, wie der Stand der Dinge ist? Da hab ich nämlich dann einiges verpasst.
Ach ja, noch zum Thema iTMS.
Da sei es ja auch so, dass man keine Originale besitze. Daraufhin meinte ich, doch, diejenigen, die du runterlädst, sind die Orignale, weil ja auch mit nem Kopierschutz versehen. Meiner Meinung nach (wobei ich nicht wirklich weiß, ob das von Apple rechtlich so geregelt ist - schließe ich nur aus der Logik) hätte man, wenn man die Originale nun auf CD brennt und somit den Kopierschutz aushebelt, diese gebrannten Titel nur so lange 100% legal im Besitz, so lange man auf dem Rechner noch die Originaldatei mit Kopierschutz hat, sozusagne, diejenige, mit der man die "Rechte" zum Gebrauch am Titel erworben hat.
Würde mich freuen, wenn mich da mal jemand aufklären kann.
Mein Freund sagte nämlich, dass die Gesetzeslage zu besagtem Thema nämlich jetzt so sei:
Beispiel Musik-CD:
Du kaufst ne Musik-CD, brennst sie dir und im Falle des Verkaufs der Original-CD hast du die gebrannten Musiktitel immer noch legal im Besitz.
Ich dachte, in dem Moment, wo ich die Originalaufnahmen, also die Original-CD nicht mehr besitze, weil verkauft, hab ich auch kein Recht mehr an den Titel und dürfte somit die gebrannten nicht mehr haben.
Es sei weitverbreitet Praxis, z.B. bei Amazon ne CD zu kaufen, die Titel auf dem Computer zu speichern, die CD dann gleich wieder weiterzuverkaufen. Meiner Meinung nach, ist das im Grunde ilegal, weil ich die Originale ja nicht mehr besitze. Er meinte, dass sei irrelevant, weil du sie ja schon einmal gekauft habe, die Rechnung als Kaufbeleg reiche somit aus, auch wenn du sie schon wieder weiterverkauft hast. Meiner Meinung nach, wechseln die "Rechte am Titel" sozusagen beim Verkauf gleich mit zum neuen Käufer.
Aber damit liege ich angeblich falsch, denn es ist jetzt nach aktueller Rechtslage erlaubt oben beschriebene Kauf, Brenn- und Verkaufpraxis zu betreiben.
Zudem dürfe man Audio-CDs auch zum Brennen weitergeben. Der jenige, der sie brennt, darf sie nur nicht kommerziell verkaufen bzw. öffentlich vorfürhren/vorspielen/aufführen. Er darf sie aber brennen.
Ich dachte, man darf Original-CDs legal nicht an Freunde zum Brennen weitergeben.
Das sei die derzeit gültige Rechtslage und die von mir vorgebrachten Regelungen wurden (wann wusste er nicht) geändert.
Könnt ihr mich mal aufklären, wie der Stand der Dinge ist? Da hab ich nämlich dann einiges verpasst.
Ach ja, noch zum Thema iTMS.
Da sei es ja auch so, dass man keine Originale besitze. Daraufhin meinte ich, doch, diejenigen, die du runterlädst, sind die Orignale, weil ja auch mit nem Kopierschutz versehen. Meiner Meinung nach (wobei ich nicht wirklich weiß, ob das von Apple rechtlich so geregelt ist - schließe ich nur aus der Logik) hätte man, wenn man die Originale nun auf CD brennt und somit den Kopierschutz aushebelt, diese gebrannten Titel nur so lange 100% legal im Besitz, so lange man auf dem Rechner noch die Originaldatei mit Kopierschutz hat, sozusagne, diejenige, mit der man die "Rechte" zum Gebrauch am Titel erworben hat.
Würde mich freuen, wenn mich da mal jemand aufklären kann.