... Das mag dein Verständnis sein, klar machen kannst du es mir nicht. Da sind unsere Ideologien wohl zu verschieden.
Ich lege nun mal Wert auf Wahlfreiheit und möchte die Optionen nutzen, die für mich am Sinnvollsten sind....
Ich denke nicht. Ich bin auch dafür, dass verschlüsselt versendet wird. Meiner Meinung nach sollte es keine Mailserver-Software mehr geben, die unverschlüsselt arbeitet bzw. unverschlüsselte Verbindungen erlaubt. Aber bis das soweit ist, wird es wohl noch dauern. Und "Wahlfreiheit" bei Verschlüsselung macht doch keinen Sinn. Entweder ich will, dass meine Mails verschlüsselt sind oder nicht. Wozu noch wählen wollen? Damit macht man es sich doch selbst schwer und baut Arbeitsschritte ein, die nicht notwendig sind. Im Alltag ist es dann so, dass bei jeder E-Mail entscheiden musst, ob die nun verschlüsselt werden soll oder nicht. Das ist in meinen Augen zuviel Arbeit. Es mag für dich ok sein, für mich ist das ein Arbeitsschritt zuviel.
Und ja, gerade im Businessumfeld wünschen sich meine Kunden genau das und wird mir ständig angetragen.
Nämlich die Möglichkeit zu bekommen, Mails zu verschicken, die keine großartige, aber umständliche Verschlüsselung erfordern, wie z.B. Angebote. Ich kann mir auch vorstellen, den Pfad zu testen und dann das
passende Absenderalias im Adressbuch zu hinterlegen. Das ist dann gar nicht mehr umständlich.
Die Dienstleister machen sich sicher alle Gedanken und das heisst auch nicht alle sind plötzlich ganz schlecht.
Aber anfangen muss man halt auch irgendwann mal, nicht nur drüber reden.
Ich versuche es mal anders: was mailbox.org anbietet ist nur halbherzig und nicht vollständig durchdacht. Wenn ich vertrauliche Informationen versenden will und das verschlüsselt, muss sichergestellt sein, dass das von Ende zu Ende durchgehend verschlüsselt ist. Das ist bei mailbox.org nur dann der Fall, wenn a) beide über mailbox.org versenden oder b) alle Stationen dazwischen auch verschlüsseln.
Den letzteren Fall kann mailbox.org nicht garantieren, da sie nicht einsehen können über wieviele Server die Mails verschlüsselt gehen. Das zweite Problem ist die Speicherung der Daten unverschlüsselt auf deren Servern. Im Falle eines Hacks könnten somit Dritte ohne Probleme die Daten einsehen.
Vielleicht ist dir jetzt etwas klarer worauf ich hinaus will. Wenn ich vertrauliche Informationen verschlüsselt versenden will, dann will ich sicher sein können, dass das von Ende zu Ende durchgehend verschlüsselt ist. Alles andere ist nicht vollständig und nur halbherzig. Es mag in 80% der Fällen sein, dass zwischen Empfänger und Sender keine weiteren Stationen (Mail-Relays, Proxies, etc.) sind und somit auch eine durchgehende Verschlüsselung erreicht wird, aber bei dem Thema Sicherheit und Verschlüsselung will ich mich nicht auf 80% einlassen.
Bei mir sieht das im Alltag so aus: mein Mailserver liegt bei einem deutschen Provider, Authentifizierung (IMAP und SMTP) erfolgt ausschließlich verschlüsselt. Trotzdem sende ich keine vertraulichen Informationen per Mail raus, wobei man hier auch klar differenzieren muss, wo für einen vertraulich anfängt und wo nicht. Angebote schicke ich z.B. ohne Probleme per E-Mail, da die in meinem Fall keine hohe vertrauliche Einstufung haben.
Wichtige Daten und wirklich vertrauliche Informationen werden über spezielle Datenaustauschlaufwerke bereitgestellt, die ebenfalls nur verschlüsselt arbeiten und extrem wichtige Daten werden dann noch PGP oder OpenSSL verschlüsselt über diese Austauschlaufwerke bereit gestellt.
Ich finde es gut, dass jemand mal anfängt, aber dann bitte auch richtig. Ich kann auf mailbox.org nirgends einen Hinweis lesen, dass bei Einsatz von Mail-Relays, Proxies o.Ä. eine Verschlüsselung nicht garantiert werden kann. Für mich habe ich also keinen Vorteil durch einen Wechsel, aber einen Nachteil, denn ich muss davon ausgehen, dass sobald ich über die sichere Verbindung versende die Möglichkeit besteht, dass meine E-Mail gar nicht erst zugestellt wird.
Viele Grüße
Martin