A
abgemeldeter Benutzer
Nö, sie ist einfach nur anders implementiert. So, wie es auch Unterschiede bei der FPU oder bei der Integer-Einheit gibt.d4ve schrieb:Uneinigkeit schien es ja schon beim G4 zu geben, bei der AltiVec-Einheit und deren Integration in den G4 waren sich Motorola und IBM nicht einig, Motorola hat sich durchgesetzt, IBM hat die Mitentwicklung abgebrochen. Aus dem Grund ist die AltiVec-Einheit im von IBM entwickelten G5 ja auch langsamer.
Interessant allerdings, dass Du das ansprichst. Im x86-Bereich gibt es sogar absolut unterschiedliche Vektoreinheiten, die nicht einmal Befehlskompatibel sind (MMX, 3D-Now, SSE 1, 2, und 3 etc.).
Vanderpool hat nichts mit Pipeline-Lännge oder Effizienz zu tun, das ist eine Virtualisierungstechnik. (Virtualisierungstechnik ermöglicht, dass auf einem Prozessor mehrere Betriebssysteme laufen können. Das ist allerdings im PPC 970 auch geplant bzw. evtl. sogar schon eingebaut.) Diese wird in der letzten Generation der NetBurst-Reihe mit 31 Pipeline-Stufen eingebaut werden.Der Architekturwechsel zu Wanderpool sollte eigentlich Signal genug zum Umschwung von langen Pipelines zu mehr Effizienz sein.
Du meinst aber sicherlich der Pentium-M-Nachfolger, die auch für Desktops gedacht sind. Auch hier handelt es sich erst mal nur um eine Ankündigung. Übrigens sollen diese 14 Pipeline-Stufen bekommen, also nur 2 Stufen weniger, als der G5.
So kann man das nicht rechnen. Ein P4-MHz ist ungleich einem G5-MHz. Das kann man nur prozentual rechen. Und da hat G5 35% zugelegt, während der P4 nur 25% zugelegt hat.Die Taktsteigerung in den letzten 2 Jahren entspricht übrigens ungefähr der des G5 (ca. 700MHz und mehr)
Wurde denn überhaupt schon mal eine eingehalten?Woher weißt du dass sie garantiert nicht eingehalten werden?
Der jetzige G4 hat wenig mit dem ersten G4 zu tun. Die Pipeline wurde von 4 auf 7 Stufen verlängert, die Altivec-Einheit ist komplett anderes implementiert, als bei der ersten Generationen etc.Das er noch konkurrenzfähig ist, kann ich nicht so recht glauben, schließlich ist die G4-Architektur schon 6 Jahre alt
Na klar. In der Computerbranche wird sogar Kunden der x86 vorgesetzt. Und es soll sogar Kunden geben, die den kaufenImmer dran denken: man kann den Kunden grade in der Computerbranche keine alte Architektur vorsetzen.
Genau da, wo auch der 5GHz-P4 bleibt. Im Gegensatz zu dem wird der aber noch kommen.Wo bleibt z.B. der 3Ghz-G5?
Oktober 2005 ist der letzte Termin. Zusammen mit den anderen Prozessoren, die auf dem e600-Core basieren.-Nuke- schrieb:Soll Anfang/Mitte 2006 erscheinen, soweit ich weiß.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: