M
MiStErJaC
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 03.02.2008
- Beiträge
- 4.193
- Reaktionspunkte
- 191
ich glaub der letzte stand war 29. april oder sowas, oder täusch ich mich?
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
http://www.tomshardware.de/Intel-CPU-Ivy-Bridge-Prozessor-Markteinfuhrung schrieb:Eigentlich war die Vorstellung für den 29. April geplant, jetzt soll Ivy Bridge aber schon am 23. April kommen. Acer, HP und Lenovo werden beim Launch Noteboks vorstellen, die auf den neuen 22-nm-Prozessoren basieren.
Genau. Ich kann mich auch irren, aber war hier letztens nicht noch irgendwo auf einer Roadmap zu lesen, dass die Mobile-Prozessoren erst im Anfang Juni erscheinen während die meisten für den Desktop schon im April kommen?
alle Quadcores. Quads sind bisher in 15" und 17" verbaut worden.wenige Mobile-CPUs der oberen Leistungsklasse erscheinenund.
die Dualcores. Duals sind bisher in allen 13" verbaut.erst später alle anderen Mobile-CPUs auf den Markt kommen..
alle Quadcores. Quads sind bisher in 15" und 17" verbaut worden.
die Dualcores. Duals sind bisher in allen 13" verbaut.
Irgendwie finde ich es schon etwas dämlich von Intel überhaupt noch DualCores zu produzieren. Sollte mit 22nm Struktur der Strombedarf nicht soweit gesenkt werden können, dass man komplett auf MINDESTENS 4-Kern-CPUs umstellen kann?!
...wie wäre es denn mit 8-Kern für Ivy-Bridge Desktop ... AMD schafft das schon lange und zwar auch mit 28/32nm ?!
...wie wäre es denn mit 8-Kern für Ivy-Bridge Desktop ... AMD schafft das schon lange und zwar auch mit 28/32nm ?!
so schaud es leider aus. Ich könnte mir vorstellen, das Apple dort recht fix dabei ist, wenn sie nicht schon sind.Und was versprichst du dir davon? Das würde am Anfang doch sowieso gar nix bringen, weil die Programme dafür gar nicht optimiert sind. Die meisten sind ja bis heute nicht einmal auf Quad ausgelegt.
so schaud es leider aus. Ich könnte mir vorstellen, das Apple dort recht fix dabei ist, wenn sie nicht schon sind.
Ist jetzt zwar OT, aber der (neue)A5 Chip soll mWn auch ein Quad sein.
Und was versprichst du dir davon? Das würde am Anfang doch sowieso gar nix bringen, weil die Programme dafür gar nicht optimiert sind. Die meisten sind ja bis heute nicht einmal auf Quad ausgelegt.
So wie ich das verstanden habe, ist es bei einem Programm was überhaupt einen Nutzen aus mehreren Kernen zieht völlig irrelevant, ob es nun auf 2, 4, 8 oder drölf Kerne ausgelegt ist. Zumindest, wenn es die Xcode-Techniken nutzt. Dann kümmert sich nämlich Grand Central Dispatch um die optimale Verteilung auf die verfügbaren Kerne. Im Code selber muss nur angegeben sein, was sich parallelisieren lässt, nicht wie …
Nein, soweit nicht, max. 30%..
Und hat trotz höherer Kern-Anzahl im Vergleich zu Intel weniger Leistung.. (21.03.2012)
Und was versprichst du dir davon? Das würde am Anfang doch sowieso gar nix bringen, weil die Programme dafür gar nicht optimiert sind. Die meisten sind ja bis heute nicht einmal auf Quad ausgelegt.