Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Doch.Ausreden, die nicht richtig sein können
Weil diese Karten einen Designfehler haben.Wieso gibts dann dieses nvidia Grafikkartenaustauschprogramm von 2012?
Wenn der Fehler doch angeblich:
A) bei AMD liegt
Beide haben also ein thermisches Problem (gehabt)
Der AMD GPU Bug war maßgeblich bei den 2010-2012 MBPs mit dGPU - so bspw. bei meinem 2011 17".B) schon behoben ist (AMD Grafikkarten bug war 2007)?
Es gibt eine neue Revision, welche die Fehler nicht mehr hat.B) schon behoben ist (AMD Grafikkarten bug war 2007)?
Gerade bei mir ist der Satz doch recht amüsant.Aber glaub ruhig das was Apple dir sagt.
Weil das Kühlsystem um Welten besser ist und der Chip nicht am thermischen Limit Arbeit.Wieso gibts den "Fehler" eigentlich nicht in Lenovo notebooks?
Die neuen AMD Chips mit der zweiten Revision sind thermisch intern überarbeitet.Wieso sollte das bei neuen Chips nicht mehr sein?
Die Chips von 2011 brauchten ja keine 4 Jahre, die sind ja auch so reihenweise gegrillt worden.Die brüten halt noch keine 4 Jahre..
Weil diese Karten einen Designfehler haben.
Die neuen AMD Chips mit der zweiten Revision sind thermisch intern überarbeitet
Weil das Kühlsystem um Welten besser ist und der Chip nicht am thermischen Limit Arbeit.
Miese Kühlung (Apple) = Defekt
Gute Kühlung (Alle anderen) = Geht gut
Wie gesagt, das Problem war die Kombination aus Fehlern seitens AMD/Nvidia und Fehlern seitens Apple, die bei aktuellen MBPs sogar noch größer werden können, da weniger Luft, weniger Kühlung, weniger Material und weniger Wärmekapazität.
Die neuen AMD Chips mit der zweiten Revision sind thermisch intern überarbeitet.
Daher gibt es diese Fehler eben nicht.
Eigentlich ist nicht das das Problem.das Problem ist das Apple Design an dem sich nichts geändert hat
Man muss Apple aber auch zugestehen, dass sie die Chips gemäß Datenblattspezifikation betreiben. Ja, am oberen thermischen Limit aber immer noch nach Datenblatt. Damit ist IMO die Verantwortung eigentlich bei AMD/NVIDIA zu suchen.Aber ebenso JA, das Problem tritt deswegen zu tage, weil Apple es cool findet, dass Chips an der thermischen Belastungsgrenze glühen müssen.
Nö, nicht die Karte sondern der Grafik-Chip ist das ProblemWeil diese Karten einen Designfehler haben.
Ja, sonst gäbe es ja keine Reversionen der ChipsMeinst du die Grafikkartenhersteller wissen nicht wie man Chips richtig thermisch designed?
Psst, das sind AMD-Karten in den 2011er iMacsHier, jetzt kaputter Link zu abrauchenden Grafikkarten in iMacs von 2011 (nVidia Grafikkarten)
Man muss Apple zugestehen dass sie die einzigsten sind, die es nicht hinbekommen.Man muss Apple aber auch zugestehen, dass sie die Chips gemäß Datenblattspezifikation betreiben. Ja, am oberen thermischen Limit aber immer noch nach Datenblatt. Damit ist IMO die Verantwortung eigentlich bei AMD/NVIDIA zu suchen.
Klar, weil die auch keine Revisionen machen weil die Logik nicht passt. Nein nein, .. es ist sind die themischen Komponenten. Klar! Und genau die themischen Komponenten sind es die sich immer im Chipdesign verändern..Ja, sonst gäbe es ja keine Reversionen der Chips
Psst, das sind AMD-Karten in den 2011er iMacs
Öhm, recherchiere doch mal vorher lieber. Apple sind ja eben nicht die einzigen, die es nicht hinbekommen. Dell, Lenovo, Asus usw. hatten mit den entsprechenden Chips eben auch Probleme, wenn gleich nicht so exzessiv wie Apple was aber wohl daran liegt, dass deren Portfolio wesentlich breiter gefächert ist als bei Apple, bei Apple ists ja relativ überschaubar.Man muss Apple zugestehen dass sie die einzigsten sind, die es nicht hinbekommen.
Und ob die Reversionen machen. Du solltest unbedingt lernen besser zu recherchieren bevor du öffentlich meckerst. Das kann die Glaubwürdigkeit deiner Aussagen nämlich beträchtlich erhöhen.Klar, weil die auch keine Revisionen machen
Und ob die Reversionen machen. Du solltest unbedingt lernen besser zu recherchieren bevor du öffentlich meckerst. Das kann die Glaubwürdigkeit deiner Aussagen nämlich beträchtlich erhöhen.
Quelle. Und zwar von allen Chips bei denen es ein Austauschprogram von Apple gab (i.e. alle verbauten diskreten Grafikchips seit 2008), und nicht nur von dem einen bekannten Nvidia Grafikchip.Dell, Lenovo, Asus usw. hatten mit den entsprechenden Chips eben auch Probleme
Dann zitiere ich den Satz nochmal vollständig:Hab ich das irgendwo geschrieben, dass Chiphersteller keine Revisionen machen?! Wenn du meinen Satz in der Mitte abbrichst und er dann keinen Sinn mehr ergibt, aber er für dich besser passt, ist das dein Problem. Bevor wir hier anderen vorwerfen sie können nicht rechercheien und was von Glaubwürdigkeit faseln, sollten wir vielleicht erstmal lernen richtig zu lesen und zu zitieren?
Das macht es aber nicht besser, die Ausage bleibt, dass es keine Reversionen gibt.Klar, weil die auch keine Revisionen machen weil die Logik nicht passt.
Wo ist denn da was am Inhalt verfälscht? Was ist denn das jetzt für eine Aussage?Sorry, aber mit der Inhalsverfälschung und mir dann noch das Gegenteil vorwerfen bist du bei mir schon fast unten durch.
Von allen Chips bei jedem Hersteller? Und das vor dem Hintergrund deiner letzten Aussage? Nö du, da benutze mal lieber selbst Google.Quelle. Und zwar von allen Chips bei denen es ein Austauschprogram von Apple gab (i.e. alle verbauten diskreten Grafikchips seit 2008), und nicht nur von dem einen bekannten Nvidia Grafikchip.