vielnutzer schrieb:
Mal so als Lehrertipp! Spiele und Jungs und Lernerfolg, da sollte Mensch mal die FAZ vom letzten Sonntag (glaub ich) lesen und sich für den MacMini entscheiden. Denn Spiele, zumal wenn sie in super 3D animiert und wohlmöglich gewaltverherlichend sind, mindern die Konzentrationsfähigkeit und den Lernerfolg in der Schule - Wir müssen dann mit den Problemfällen umgehen und das sind nicht wenige!
Die Schüler sollten besser lernen mit dem Rechner Inhalte zu bearbeiten, da ist der Mac z.B. mit Keynote, iMovie etc. ein besserer Begleiter für den schulischen Erfolg. Wenn man das nicht will, so kann man die Kinder ruhig dem Spielkomsum auf hohem Niveau aussetzen, sollte sich allerdings nicht wundern, wenn die Auswirkungen entsprechend negativ sind.
Engagierte Eltern sind hier gefragt - Bitte weniger ist hier deutlich mehr! Mac als kreatives Werkzeug - das ist ok! Gruss eines Pädagogen
meiner meinung, sollten die eltern nur ein auge auf die spiele haben und den konsum etwas einschränken, was natürlich nicht heißen soll, dass man dem kind nur lernsoftware gibt. spiele wie doom3, gta und ähnliches sollte man aber kindern wirklich nicht geben, wohingegen dinge wie warcraft, age of empires und z.b. trackmania oder so vollkommen in ordnung sind. dieses allgemeine gehetze gegen computerspiele(r) ist wirklich nervig.
ich rate ja an sich immer zu macs, aber beim spielen muss man wohl doch noch eine dose nehmen (hab selber eine hier zum spielen.....). aber eine wirklich spieletuagliche dose (so ab amd 3500+, 1gb ram, 7600gt oder x1800gto) kostet locker mehr als der mini (außer man baut das ganze noch auf sockel 939 auf, wobei es dann nicht mehr allzu gut aufrüstbar ist....)! Bei Macs würde ich neben den macpros mit 7800gt nur den imac 24'' und 7600gt als wirklich spieletauglich einstufen, wobei bei dem das prob ist, dass die 7600gt die hohen auflösung von dessen display nur in den wenigsten spielen hinbekommt....
am besten nennst du wirklich mal die rennspiele, denn ein altes need for speed läuft auch auf dem mini. nfs carbon aber sicherlich nicht (jedenfalls ned über 640x320 bei niedrigsten details....
).
@The14given: wie du richtig sagst, die onboardgrafik schlägt den 8500er, der aber schon verdammt alt ist. selbst gegen ca. 2 jahre alte chips von ati, wie z.b. die x800er reihe hat der intel schon keine chance mehr.....
in sofern erstaunt es mich schon, dass da spiele wir fear so gut laufen.....