Hab ein paar Vergleichstests mit meinem alten PC und meinem nagelneuen Mac Mini angestellt.
Den PC hatte ich vor ca. einem Jahr aus alten Teilen (Netzteil, Gehäuse, DVD-Laufwerk/CD-Brenner) und neu gekauftem (billiges ASUS-Board mit OnBoard Grafik, Pentium4, RAM-Bausteine, neue HD) für knapp EUR 350,- zusammengestellt.
Den (nagelneuen!) Mac Mini habe ich vor 2 Wochen günstig bei Ebay ersteigert (EUR 548,-) pepp
Nun habe ich die beiden Systeme mal verglichen:
Mac Mini 1,42GHz, 512MB RAM . . . . VS . . . . Pentium IV 2,4GHz, 512MB RAM /WinXP
Leistung
TEST1: mit QuickTime ein Video abspielen
ca. 65% CPU-Auslastung beim Mini
ca. 60% CPU-Auslastung beim PC
Beobachtung: der Mini benötigt etwas mehr Leistung beim Abspielen desselben Videos wie auf dem PC. Dafür läuft beim Mini alles viel flüssiger: beim bewegen von Fenstern, öffnen von Programmen,... ruckelt das Bild beim PC gleich mal. Beim Mini hingegen läuft alles flüssig, ohne Aussetzer!
Hier sieht man wie gut die Oberfläche beim Mac mit der Hardware zusammenarbeitet. Hier gewinnt eindeutig der Mini!
TEST2: mit iTunes 2min langes WAV-File (44,1kHz, 16bit) in 128kbit AAC encodieren
################# 8,5sec beim Mini
############### 7,5sec beim PC
Der PC gewinnt knapp vor dem Mini. Aber ich war erstaunt, wie schnell mein Mini ist...
TEST3: mit QuickTime Pro ein 3,5min langes Video als 3GP-File exportieren
############################ 3min34sec beim Mini
################## 2min15sec beim PC
Hier wird der Geschwindigkeitsvorteil des Pentium schon deutlicher. Also für große "Rechnereien" ist der Mini nicht geeignet (vor allem wenn man wenig Zeit hat).
Arbeiten
Trotz der um einiges schnelleren CPU beim PC läuft die grafische OSX-Oberfläche schneller und vor allem flüssiger, als bei Windows XP. Nachdem ich einige Zeit mit OSX gearbeitet habe (es ist eine Freude damit zu arbeiten), finde ich das Arbeiten mit WindowsXP keine Freude mehr. Habe schon früher ab und zu etwas mit Macs (OS9 und OSX) gearbeitet - von OS9 war ich nie sehr begeistert - aber nun bevorzuge ich auf jeden Fall OSX und lasse Windows XP links liegen.
Preis/Leistung
Also wenn es rein um die Leistung geht ist ein PC sicher günstiger. Dafür ist mein PC mit seinem billig Netzteil und CPU-Lüfter nicht sehr viel leiser als ein Staubsauger. Ich hätte mir natürlich ein teures Netzteil und CPU-Kühler kaufen können, ein schöneres Gehäuse,... dann wäre der Preis aber deutlich gestiegen und vermutlich sogar höher als der des Mini. Bei Apple gilt eben: Qualität hat seinen Preis.
Den PC hatte ich vor ca. einem Jahr aus alten Teilen (Netzteil, Gehäuse, DVD-Laufwerk/CD-Brenner) und neu gekauftem (billiges ASUS-Board mit OnBoard Grafik, Pentium4, RAM-Bausteine, neue HD) für knapp EUR 350,- zusammengestellt.
Den (nagelneuen!) Mac Mini habe ich vor 2 Wochen günstig bei Ebay ersteigert (EUR 548,-) pepp
Nun habe ich die beiden Systeme mal verglichen:
Mac Mini 1,42GHz, 512MB RAM . . . . VS . . . . Pentium IV 2,4GHz, 512MB RAM /WinXP
Leistung
TEST1: mit QuickTime ein Video abspielen
ca. 65% CPU-Auslastung beim Mini
ca. 60% CPU-Auslastung beim PC
Beobachtung: der Mini benötigt etwas mehr Leistung beim Abspielen desselben Videos wie auf dem PC. Dafür läuft beim Mini alles viel flüssiger: beim bewegen von Fenstern, öffnen von Programmen,... ruckelt das Bild beim PC gleich mal. Beim Mini hingegen läuft alles flüssig, ohne Aussetzer!
Hier sieht man wie gut die Oberfläche beim Mac mit der Hardware zusammenarbeitet. Hier gewinnt eindeutig der Mini!
TEST2: mit iTunes 2min langes WAV-File (44,1kHz, 16bit) in 128kbit AAC encodieren
################# 8,5sec beim Mini
############### 7,5sec beim PC
Der PC gewinnt knapp vor dem Mini. Aber ich war erstaunt, wie schnell mein Mini ist...
TEST3: mit QuickTime Pro ein 3,5min langes Video als 3GP-File exportieren
############################ 3min34sec beim Mini
################## 2min15sec beim PC
Hier wird der Geschwindigkeitsvorteil des Pentium schon deutlicher. Also für große "Rechnereien" ist der Mini nicht geeignet (vor allem wenn man wenig Zeit hat).
Arbeiten
Trotz der um einiges schnelleren CPU beim PC läuft die grafische OSX-Oberfläche schneller und vor allem flüssiger, als bei Windows XP. Nachdem ich einige Zeit mit OSX gearbeitet habe (es ist eine Freude damit zu arbeiten), finde ich das Arbeiten mit WindowsXP keine Freude mehr. Habe schon früher ab und zu etwas mit Macs (OS9 und OSX) gearbeitet - von OS9 war ich nie sehr begeistert - aber nun bevorzuge ich auf jeden Fall OSX und lasse Windows XP links liegen.
Preis/Leistung
Also wenn es rein um die Leistung geht ist ein PC sicher günstiger. Dafür ist mein PC mit seinem billig Netzteil und CPU-Lüfter nicht sehr viel leiser als ein Staubsauger. Ich hätte mir natürlich ein teures Netzteil und CPU-Kühler kaufen können, ein schöneres Gehäuse,... dann wäre der Preis aber deutlich gestiegen und vermutlich sogar höher als der des Mini. Bei Apple gilt eben: Qualität hat seinen Preis.