Ich hab mich gerade mal bei den Mac Mini Clonen umgeschaut.
Also die sind auch nicht billiger. Preislich kosten sie genausoviel wie der Core Solo oder der Core Duo bei nahezu identischer Ausstattung.
Die meisten setzen den Pentium M oder Celeron ein. Ist da der Core Duo nicht besser?
Bei der Grafik sind sie erst recht nicht besser. Den Aopen Mini mit DDR1 Speicher gibt es mit Intel 855/900 Shared Memory den mit DDR2 mit Intel 915 Shared Memory.
Ist die im Mini verwendete Intel 950 nicht die aktuellste?
Bluetooth fehlt ganz und W-Lan gibts nur beim teureren Modell. Wenn ich dann einen Pentium M, Festplatte, Ram und Brenner reinkaufe bin ich auch bei ca. 849,- Euro.
Aopen lässt den Clon von Cebop als Komplettangebot fertigen.
http://www.cebop.de/pc/cebop_scope_67.pdf
Der kostet mit XP Home 599,-, mit Windows Mediacenter 639,-
http://www.cebop.de/pc/cebop_scope_77.pdf
Ohne BS 669,- Mit Home 749,- mit Media Center 799,-
http://www.cebop.de/pc/cebop_scope_88.pdf
Der mit XP Home 959,-
Der setzt einen Pentium M 750 mit 1,86 Ghz ein. Er hat zwar eine etwas höhere Taktrate als der Duo Core mit 1,66 Ghz, aber aus den 2 Kernen kann man mehr rauskitzeln. Außerdem sind 2 Kerne bei Multitasking besser. Das hat mich schon beim emulierten Kern des Pentium 4 mit Hyperthreading umgehauen. Dutzende Programme offen und alles lief ohne Probleme.
Als Grafikchip ist der Intel 900 drauf, der 950 im Mini ist der aktuellste soweit ich weiß.
Die Festplatte hat 20GB mehr als im Mini. Aber ob sich die 50,- Aufpreis im Apple Store lohnen bezweifle ich. Auf die 20GB kann ich verzichten.
Der Rest ist so gut wie identisch.
Fazit:
Der Mini Core Duo bzw. Core Solo ist nicht zu teuer für die gebotene Leistung.
Auch der verwendet Grafikchip ist besser als in vergleichbaren Windows Minis.
Einzig in einem Test des Aopen Mini Barebones stand, dass man eine Grafikkarte mit PCI-Express einbauen kann. Allerdings nur mit halber Größe. Keine Ahnung was das heißt, wo man so eine bekommt und wie teuer der Spaß wird.
Also die sind auch nicht billiger. Preislich kosten sie genausoviel wie der Core Solo oder der Core Duo bei nahezu identischer Ausstattung.
Die meisten setzen den Pentium M oder Celeron ein. Ist da der Core Duo nicht besser?
Bei der Grafik sind sie erst recht nicht besser. Den Aopen Mini mit DDR1 Speicher gibt es mit Intel 855/900 Shared Memory den mit DDR2 mit Intel 915 Shared Memory.
Ist die im Mini verwendete Intel 950 nicht die aktuellste?
Bluetooth fehlt ganz und W-Lan gibts nur beim teureren Modell. Wenn ich dann einen Pentium M, Festplatte, Ram und Brenner reinkaufe bin ich auch bei ca. 849,- Euro.
Aopen lässt den Clon von Cebop als Komplettangebot fertigen.
http://www.cebop.de/pc/cebop_scope_67.pdf
Der kostet mit XP Home 599,-, mit Windows Mediacenter 639,-
http://www.cebop.de/pc/cebop_scope_77.pdf
Ohne BS 669,- Mit Home 749,- mit Media Center 799,-
http://www.cebop.de/pc/cebop_scope_88.pdf
Der mit XP Home 959,-
Der setzt einen Pentium M 750 mit 1,86 Ghz ein. Er hat zwar eine etwas höhere Taktrate als der Duo Core mit 1,66 Ghz, aber aus den 2 Kernen kann man mehr rauskitzeln. Außerdem sind 2 Kerne bei Multitasking besser. Das hat mich schon beim emulierten Kern des Pentium 4 mit Hyperthreading umgehauen. Dutzende Programme offen und alles lief ohne Probleme.
Als Grafikchip ist der Intel 900 drauf, der 950 im Mini ist der aktuellste soweit ich weiß.
Die Festplatte hat 20GB mehr als im Mini. Aber ob sich die 50,- Aufpreis im Apple Store lohnen bezweifle ich. Auf die 20GB kann ich verzichten.
Der Rest ist so gut wie identisch.
Fazit:
Der Mini Core Duo bzw. Core Solo ist nicht zu teuer für die gebotene Leistung.
Auch der verwendet Grafikchip ist besser als in vergleichbaren Windows Minis.
Einzig in einem Test des Aopen Mini Barebones stand, dass man eine Grafikkarte mit PCI-Express einbauen kann. Allerdings nur mit halber Größe. Keine Ahnung was das heißt, wo man so eine bekommt und wie teuer der Spaß wird.