Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wenn du dir die CS3 kaufst und iPhoto hast, würde ich sagen brauchst du Lightroom nicht wirklich.
Adobe Bridge ist ja eher ein Explorertool, in dem man sämtliche Daten verwalten kann, aber an den Photos selbst nichts machen kann.
Lightroom ist ein reines Photoverwaltungstool, in dem man auch in gewissen Rahmen Photos bearbeiten kann.
Wenn du dir die CS3 kaufst und iPhoto hast, würde ich sagen brauchst du Lightroom nicht wirklich.
was ist denn das für ein Argument?Aber wenn Du nix mit IPTC etc am Hut hast, brauchst Du wohl kein LR.
ich würde behaupten, wenn man nicht genau weis was es macht, dann braucht man es auch nicht...
hast du schon mal mit iPhoto gearbeitet? Das legt für jedes Foto ein dublikat an wenn es verändert wird und bei 50000 Bilder kann das schon mal ein ganzer batzen Speicherplatz sein.
Dann hast du iPhoto falsch verstanden, so bald in iPhoto die kleinst Kleinigkeit verändert wird, wird von dem Foto eine Kopie angelegt, was zur Folge haben kann, dass ein seinen doppelten Speicherplatz benötigt
die großen werden genauso wie die kleinen gespeicher, nur dass eben die modified version veränder wird, was es iPhoto die Möglichkeit gibt jederzeit zu Originalversion zurück zu kehrenIch weiß, hier gehts jetzt nicht um iPhoto, aber wo speicherst es denn die "großen Veränderungen" der Originale?
was ist denn das für ein Argument?
die großen werden genauso wie die kleinen gespeicher, nur dass eben die modified version veränder wird, was es iPhoto die Möglichkeit gibt jederzeit zu Originalversion zurück zu kehren
RAWs kann man auch mit dem Plugin von Photoshop bearbeiten. Dafür braucht man kein LR. Wenn man aber viel Wert auf Verschlagwortung legt, dann kann LR seine Stärken gegenüber Bridge ausspielen.