macfactor-de schrieb:
1. 100MBit bringt in der Praxis im Schnitt 8 MB/s, 1000MBit 80 MB/s. Wenn man eine moderne, durchschnittliche IDE/SATA-Platte hat, schafft sie ca 50 MB/s, was noch unter den 55 des fehlerhaften B&W liegt. Das sind 525% Steigerung. Der Einsatz schnellerer Platten oder von RAID bringt dann lesend natürlich kaum mehr, aber immerhin beim schreiben.
2. SUN, IBM, HP oder SGI haben mehrere Karten eingesetzt, als es noch kein GBit über Kupfer gab. Das war damals richtig und gut so, schwärme selbst heute noch für die Technik. Heute gibt es günstig GBit. Der 2000EUR teure Cisco Switch, der durch den Anschluß eines 100MBit Rechners das gesamte Netzwerk auf 100MBit gebremst hat, war vielleicht ein Fall für Firmware-Update, Reparatur oder Rückgabe. Die wichtige Eigenschaft eines Switches ist es, mit jedem Netzwerkteilnehmer seinen Möglichkeiten entsprechend zu kommunizieren.
3. Vertrauen in SCSI und Fibre-Channel: Gute Technik und sicher Ihr Geld Wert. Ein kleines Büro kommt aber prima mit SATA/GBit-LAN aus. Und diese Techniken werden immer schneller und zuverlässiger.
4.
Klar kann man jemand mit dem support für nen Windows Server betrauen...
Wo Know-How vorhanden ist, bin ich überflüssig. Wo ich helfen soll, nehme ich das, was günstiger und praktischer ist. Und mit meinen Kenntnissen und Erfahrung ist das nun mal Windows auf günstiger Hardware. Kürzlich beklagte sich ein Kunde, dass seit dem Büro-Umzug der G4 Graphite kein Ton mehr von sich gibt. Ich schaue nach hinten, finde ein Kabel im Kopfhörer-Ausgang, verfolge es zu vermeintlichen Lautsprechern und finde am anderen Ende ... ein Netzteil in der Steckdose! Dieser Kunde kann kein Backup betreiben, egal mit welchem System.
5.
Win 2000 Server vs. 2003 Server: 2003 ist besser und stabiler, man hat es geschafft, weniger Fehler einzubauen, bzw die gröbsten waren in 2000 bereits behoben, bevor man es zu 2003 aufbohrte.
6. Will dich jetzt nicht konvertieren oder so, einfach nur Erfahrungsaustausch, sicher kann jeder von uns was von dem anderen lernen.
7. Hast du den AppleTalk-Durchsatz von Windows vielleicht gemessen? Die Werte würden mich interessieren...
1. unter FD kannst du mit 17MB/s rechnen. Die 80MB/s hab ich noch nie in der Praxis gesehen (zumindest nicht mit Windows oder nem Mac).
2. Switch und Firmware waren OK, der kam/kommt mit manchen Karten nicht klar. Falls TAU nen G3/G4 als Server nimmt find ich das mit den Karten durchaus OK.
Die Entscheidung für den G3 mit externem RAID ist gefallen da noch ein zweiter als Reserve zur Verfügung stand, den hab ich benau gleich Ausgerüstet. Wenn der eine jetzt in die Knie geht (Was dank USV und RAID5 eigentlich nicht gecshehen kann, aber man weiß nie
) wird gerade der zweite dran gehägnt und fertig.
3. Bin ganz deiner Meinung für kleinere Lösungen absolut OK. Wenn es dann
mal SATA II-Karten für den Mac mit Hotswap-Support gibt ist das ne Sache.
Ich verspreche mir viel von SAS in verbindung mit SATA-Platten.
4. ROTFL Ja, was soll man dazu sagen
. Am besten, solchen Usern verbieten, was an der Hardware zu ändern und soweit es geht DAU-Sicher machen.
5. Ich hör nur immer, das, wenn man noch OS8.6 oder OS9 Rechner im Netz hat (bei etlichen stehen noch solche als Scanner Station oder halt für Kunden, die noch damit arbeiten), die mit gigantischen 1,5MB/s über 100MBit arbeiten. Wir hatten mal leihweise einen MaxData Server mit Win2003 stehen, zum testen, nein, hab die Kiste nicht angerührt
, lief aber überhaupt nicht rund. Kann aber auch an dem "Support" vom Händler gelegen haben. So helle waren die leider nicht.
6. SO sehe ich das auch, man lernt nie aus und Probleme die man mal hatte, jemand anderem zu ersparen, ist meiner Ansicht nach, auch Sinn und Zweck der Übung.
7. Ja, durch kopieren aber auch mit Bench Apps:
QSG4 OSX, 1000T, SMB. 29MB/s
Naja, weit von den 72MB/s der SUN>G4/G5 entfernt
QSG4 OS9, 100T, FD, Appletalk over IP. 8.4MB/s !!!
Da ist selbst der B&W schneller, hab mal nen Win2K Server aufbauen müssen, selbst der war schneller.
G3 MT 333Mhz OS8.6, 100T FD (Asante) Appletalk 508KB/s !!!
Unter aller ...
Cisco Catalyst series GigBit switch!!!
Und 3Com GigBit Switch, gleiches Resultat.
Gruß
Nicolas