Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Bei einem guten JPEG Bild sehe ich ja auch kein unterschied zu ein RAW Bild, warum sollte ich dann bei MP3 einen unterschied hören?
Der Ipod klingt mit guten Kopfhörern (Koss PortaPro! 30.-!!!!) gut.
@JohnnyChicago und co: Mp3s klingen definitiv NICHT so gut wie CDs (die Dateien sind übrigens auch ca 10 mal kleiner)! Die Tiefen sind unsauberer und die Höhen klingen "unangenehmer" als bei einer CD! Daher ist es ein Wiederspruch von einem MP3 Player ein Klangwunder zu erwarten...
Für einen MP3 Player jedoch ist der Sound des Ipods absolut in Ordnung solang man nicht den EQ verwendet! Der EQ des Ipods ist leider übel... Da der Koss Porta Pro aber allgemein ohne EQ sehr gut klingt (gute Bässe!), habe ich für mich (bin kritisch da Toningenieur) die ideale Kombination gefunden und bin zufrieden!
Edit: Beim Koss PortaPro sollte man jedoch die EU-Lautstärkenbegrenzung "deaktivieren" wegen der hohen Impedanz!
klar und alle die an Blindtests teilnehmen, sind taub oder blöd oder verblendet.
Ich habe auf die schnelle den Test gefunden, aber er sah in etwa so aus, dass bei 160kbit/s. 4% einen Unterschied hören konnten.
Die c't hatte mal anhand eines Songs von Fatboy Slim ein Beispiel gezeigt, wo JEDER den Unterschied hört - und zwar ganz extrem. Der Song hatte sich als MP3 völlig anders angehört, da dort ein Sound verwendet wird, mit dem der Encoder überhaupt nicht klar kam.
Das ist aber bestimmt schon 2 Jahre oder länger her. Und zwischen den Encodern gibt es auch riesen Unterschiede. Wer den eingebauten MP3-Encoder von iTunes nimmt, ist selber schuld.
Ich habe keinen iPod aber es ist bekannt, dass der iPod klanglich alles andere als top ist (Ausnahme ist evtl. der neue Classic), da wohl die Wandler nicht so toll sind. Das geht aus Tests hervor und ebenso praktischen Erfahrungen von Usern, die den Vergleich mit mehreren Playern auf hochwertigen Kopfhörern haben.
Wobei man beim iPod die beiden Ausgänge unterscheiden muss.
Der Kopfhörerausgang hat grosse Schwächen und die EQ-Presets sind mehr als lächerlich (Stichwort: Klirr) Ueber den Ausgang unten tönt der iPod wesentlich besser.
@Patrickf: Wenn du die Möglichkeit hast, vergleiche mal den iPod mit einem Sony 818. Da werden die die "Ohren aufgehen". Vielleicht nicht gerade mit einem Koss, aber je besser der KH desto krasser die Unterschiede.
Ueber den Ausgang unten tönt der iPod wesentlich besser.
Das stimmt!
Hört, hört! Veritas hört's auch.
Ja. Aber kein unfreundlicher. Ich wollte ja nur klarstellen, dass die Unterschiede -worin auch immer begründet- für jeden hörbar sind, aber längst nicht jeder sie erkennt oder sie ihm wichtig sind.
Irgendwie ist mir das Thema aber zu durchgenudelt. Interessant ist die Erkenntnis, dass Sony gemäß der hier versammelten Kommentare wohl einen sehr guten Sound erzielt. Mal unabhängig von Dateiformaten, Datenraten und Gerätepreisklassen. Wohl einfach gute Wandler.