Die Renaissance, die Aufklärung läßt sich sicherlich nicht rückgängig machen und ich bin teilweise recht dankbar für das, was sie in Europa bewirkt hat - aber die Philosophie der Aufklärung ist doch heute so etwas von tot... Wer an einer allgemeingültigen Vernunft festhält, verneint die Individualität des Menschens, postuliert vermeintliche Objektivität. Vernunft wird zum Religionsersatz, Mircea Eliade (der natürlich aus religionswissenschaftlicher Hinsicht völlig überholt ist) sprach einmal nach einer Begenung mit den fanzösischen Existenzialisten von "hybriden Formen von niedriger Magie und Affenreligion" - etwas hart und dem ganzen liegt das Konzept des
homo religiosus, dem Menschen mit der geistigen Anlage zur Religion, zugrunde, den es so nie gegeben hat - ist ja auch in wissenschaftlicher Hinsicht in schwerer Brocken so etwas zu behaupten.
So stimme ich aber Herrn Chow zu, wenn er sagt:
Das ist eine streitbare Meinung, weder lächerlich noch anstößig. Ich denke, daß man seinen Kindern keinen Gefallen tut, wenn man ihnen nicht zeigt, daß es hinter der Fassade der sinnlichen Welt noch etwas Anderes geben muß.
Ich bin Jüdin und bin sehr dankbar, daß ich seit meiner Kindheit in meinem Glauben aufwachsen durfte. Zwar habe ich mit der Religion auch meine Probleme undd praktiziere nicht mehr wirklich, aber wäre meine Erziehung eine andere gewesen, dann hätte ich wahrscheinlich niemals Zugang zum Phänomen der Religion gefunden. Kardinal Meisner muß ich also zustimmen, denn wer seine Kinder nicht in die Religion einführt, raubt ihnen die Möglichkeit zum religiösen Empfinden.
Max Weber hat einmal geschrieben, er sei religiös unmusikalisch. Wenn ich mit der Interpretation dieses Zitates weit gehen dürfte, dann würde ich sagen, daß es wirklich wie mit einem Instrument ist, je früher man zu spielen beginnt, desto stärker wird man sein Tun verstehen und perfektionieren können. Wenn dieses Verständnis irgendwann dazu führt zu sagen "Ich will das nicht" - d'accord, aber es nie eröffnet zu bekommen ist traurig.
