Wenn du [...] sagen möchtest, dass bei Avatar mehr animiert wurde, als bei Jurassic Park, mag das stimmen.
Ändert für mich aber nichts daran, dass es insgesamt ziemlich künstlich und eben "computerspielmäßig" aussah.
Da sehe ich komplett anders. Die Dino- und Flugsaurier bei Jurassic Park wirken im Gegensatz zu den Ikranen etc. von Avatar doch fast schon wie ruckelig animierte Plastiktiere - die Bewegungen stimmen nicht immer und sind einfach nur rudimentär.
In Avatar sind die Flugdrachen bis in die kleinste Hautfalte animiert, keine Bewegung wirkt auch nur ansatzweise künstlich, realistische Animation bis zum Abwinken. Alleine die Szene als Jake sich einen Ikran aussuchen muss und dann mit ihm kämpft ist einfach nur atemberaubend - da stimmt alles bis ins letzte Detail und selbst im Hintergrund tummeln sich noch kleine fliegende Ikrane.
http://www.youtube.com/watch?v=kE1gqq3LG_0 (HD einschalten) Auf der großen Leinwand wirkt das einfach nur bombastisch.
Die Navi haben eine glattere Haut, aber die Bewegungen, die Gesichtsaudrücke, die Mimiken usw. sind via Motion Capture einfach 1a umgesetzt.