Dann würde ein Album ja ca. 800MB belegen...Warum Lossless, ich denke 256kbits sind genug? Oder wie fein sind deine Ohren?
Das ist eher eine Frage einer "feinen Anlage" und nicht nur "feiner Ohren"! Wobei Ersteres Zweiteres oft nach sich zieht (also beides
). Das menschliche Ohr wächst an seinen Herausforderungen.
Aber wieso "denkst" Du das? Bzw. wie kommst Du darauf? Zumindest zwischen einem MP3 und einer Original-CD kann man sehr wohl einen Unterschied hören! Das setzt allerdings auch eine entsprechend "Hoch-fidele" Anlage voraus! Denn gerade solche hochwertigen Anlagen beziehen ihren Vorteil gegenüber "herkömmlichen" Soundsystemen aus der perfekten Darstellung klanglicher Nuancen und minimaler räumlicher Informationen, der Wärm einer Stimme (die beim Komprimieren als erstes leidet!) die bei komprimierten Dateiformaten zuerst herausgefiltert werden! Es gibt bspw. Fetischisten, die ihre Subwoofer bis unter 20Hz abstimmen, was ihnen beim Abspielen von MP3s allerdings herzlich wenig bringen würde, weil MP3 davon ausgeht, daß diese Frequenzen eh "unhörbar" sind. Klar, hören tut man die vll. nicht mehr, dafür spürt man sie um so mehr
Problem verstanden?
Und um sich später mal nicht darüber ärgern zu müssen, daß man beim Rippen einen Kompromiß zwischen Qualität und Platzbedarf eingegangen ist, rippe ICH lieber gleich in ALAC (ob die Mediathek nun 400 oder 100GB groß ist, ist doch im Endeffekt neute nur eine Frage von wenigen Euro)! Denn rund 500 CDs zu Rippen, taggen und perfekt in die Mediathek einzupflegen ist ein enormer (zeitlicher) Aufwand, den ich ungerne zweimal machen möchte
Und stell Dir mal den Ärger vor, wenn Deine Lieblings-CD irgendwann mal kaputt oder verloren gegangen und Deine "Sicherheitskopie" von minderwertiger Qualität ist! So brenne ich mir einfach eine neue CD ^^
Davon abgesehen geht Rippen in ALAC auch viel schneller als in ein komprimiertes Format!
Du kannst bei einer in ALAC gerippten CD von etwa 500MB ausgehen (bei über 70 Minuten Spielzeit). Und ich archiviere meine CDs auch in ALAC - warum sollte ich bei der Qualität auch Abstriche machen (bin Purist
)? Ob die Mediathek nun 400 oder 100GB Platz benötigt, spielt doch unter normalen Bedingungen keine Rolle, wo das GB HDD-Kapazität heute nur noch wenige Cent kostet!
Welchen Vorteil hat dagegen MP3? Nur den des geringeren Platzbedarfs, was aber wie gesagt nur ein minimaler finanzieller Vorteil ist. Ggf. müßte man zwar noch den Preisunterscheid zu einem "größeren" iPod oder iPhone mit einbeziehen (bzw. mit weniger Titeln darauf leben), aber das war zumindest für mich kein Argument.
@ Cakedrummer
Wenn Du eh einen Prozessor verwenden willst, sind doch die internen Weichen eh egal
Vielleicht kannst Du ja Deine Anlage konzeptionell mal ein wenig erläutern? Wozu "brauchst" Du unbedingt einen Prozessor?
Nur zur Info: Car-Hifi ist seit 20 Jahren mein Hobby (in dem ich inzwischen schon einen gut 6stelligen Betrag versenkt habe...) und ich habe schon diverse Anlagen konzipiert und gebastelt, von daher bin ich auf dem Gebiet quasi ein Profi und "lechze" da geradezu nach Fachsimpelei
Wobei ich aber auch einschränken muß, daß ich mich immer mehr auf das reine HiFi konzentriert habe denn auf "Car-Multimedia". Hauptsächlich deshalb, weil ich ein Vollstopfen eines Autos mit Monitoren und tonnenweise Lautsprechern (so wie man es heute oft in Fachzeitschriften und auf Messen sieht) eher für Mumpitz halte denn für HiFi
Denn gerade im Auto und seinen extrem ungünstigen räumlichen Gegebenheiten gilt: weniger ist mehr!
