Angel schrieb:
Die meisten Film-DVDs sind noch genauso teuer wie im letzten Jahrtausend. Die Hollywood-Filme sind auch jedes Jahr der gleiche Mist. Nicht Standard-konforme Kopierschütze gibts bei DVDs mittlerweile auch, wenn auch noch nicht so weit verbreitet. Was also soll da bitte besser sein?
Auf diversen Zeitschriften gibts mittlerweile jede Menge Filme drauf (hab 2005 ca. 40 davon gekauft). Kosten meist ca. 3 EUR pro Film.
Meist zwar nicht auf englisch (der average german user schaut die wohl eh nur auf deutsch an), dafür aber oft sogar region-free und ohne css, sodaß sie auch im mac anschaubar sind.
Und ich bin mir sicher, dass die meisten auch dann noch weiterkopieren würden, wenn die Musik preiswerter (8 Euro pro Album) wäre. Kostenlos ist schliesslich immernoch billiger. Das Argument mit der angeblich schlechten Musik ist schlicht falsch.
Nö, schließlich ist das Arbeit.
Viele Leute kopieren ja nur, weil es zu umständlich ist, im Laden zu kaufen, oder der Laden schlichtweg die Musik nicht verkauft.
Wenn die Songs, sagen wir, 20ct kosten, und die Alben vielleicht 5 EUR, und ich das ganze mit Kreditkarte zahlen könnte, der Shop sich merkt, was ich gekauft habe, ich mir das Format selber aussuchen könnte, und eine gute Auswahl da wäre, würde ich mir auch viel mehr Musik kaufen.
Oder, wie die Filmindustrie, einfach ein Album auf eine Zeitschrift pappen.
