A
abgemeldeter User
Original geschrieben von Rappy
...als argumente gegen itunes erhalte ich dann sowas wie "zu simpel aufgebaut"...
...vielleicht könntest Du das mal eben kurz erklären?
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Original geschrieben von Rappy
...als argumente gegen itunes erhalte ich dann sowas wie "zu simpel aufgebaut"...
Original geschrieben von ks23
Der iTMS wird alle anderen platt machen. Hoffe auf ein Stückpreis von 99¢, befürchte aber mindestens 1.49€ pro Song
Original geschrieben von Karsten
...vielleicht könntest Du das mal eben kurz erklären?
Original geschrieben von Karsten
...aber wie heißt der dann? iTMS Zentraleuropa? iTMS Mitte?.....
Original geschrieben von TerminalX
Nur UK,D und F? Und was ist mit Luxemburg ?! ich will auch einen ITMS und in so einem kleinen Land kann das doch nicht so schwer sein..
Original geschrieben von GermanUK
Im Juni ja. Danach dann wohl auch all die anderen europaeischen Staaten. Wobei ich mir bei Luxembourg auch einen iTMS BeNeLux vorstellen koennte...
Original geschrieben von TerminalX
Obwohl wieso kein ITMS für ganz Europa?
das jeweilige nationale Recht zu.
Original geschrieben von Rappy
jo schon klar aber die wollen das halt so haben dass man es als DAU nicht rallt, verstehste?
dass es kompliziert aussieht. so können sie sich einbilden, sie haben was drauf, weil sie mit solch einem komplizierten programm umgehen können.
Original geschrieben von RETRAX
der iTMS wäre für mich perfekt zum einkaufen wenn:
- Freie Bitratenwahl
- Freie Formatwahl
- kein DRM
Mit 128 KBit/s AAC bin ich persönlich nicht so glücklich.
Ich höre eigentlich keinen Unterschied zwischen 128kb und z.B.
192 oder mehr kb. (deshalb wurde mp3/aac ja auch entwickelt )
Original geschrieben von HAL9500
Nicht? Oh, dann solltest Du einmal Deinen Ohrenarzt aufsuchen,
denn es ist eigentlich schon mit blossen Ohren zu hören, dass ein
MP3, der mit 128 kb komprimiert wurde, in den Höhen ein wenig
"scheppert". Und wenn man 192 kb (oder im Idealfall 320 kb)
beim komprimieren benutzt, wird es hörbar besser, je weiter
man den Wert nach oben einstellt.
Original geschrieben von HAL9500
Nicht? Oh, dann solltest Du einmal Deinen Ohrenarzt aufsuchen,
denn es ist eigentlich schon mit blossen Ohren zu hören, dass ein
MP3, der mit 128 kb komprimiert wurde, in den Höhen ein wenig
"scheppert". Und wenn man 192 kb (oder im Idealfall 320 kb)
beim komprimieren benutzt, wird es hörbar besser, je weiter
man den Wert nach oben einstellt.
Original geschrieben von RETRAX
aber auf meiner B&O Anlage kommt der Sound ab 160 kbit/s einfach fetter und voller.
Da hör ich sogar einen Unterschied zwischen 160 kbit/s und 192 kbit/s
Und ich bin wirklich kein audiophiler Fanatiker der "Grashalme wachsen hört".
[/url]