Atarimaster
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.08.2007
- Beiträge
- 704
- Reaktionspunkte
- 55
Reichen die drei Stellen, in denen Du davon ausgehst, dass es sich bei den mit Spyware infizierten Rechnern nicht um Macs gehandelt haben kann?
Tja, wie ich gesagt habe: Lern sinnentnehmend lesen!
Ich habe nicht gesagt, dass es sich nicht um Macs gehandelt haben kann, sondern dass es sich in diesem speziellen Fall vermutlich nicht um Macs gehandelt hat. Das ist ein himmelweiter Unterschied.
Zudem habe ich meine Aussage durch die Einleitung ich glaube nicht schon selbst relativiert, denn damit sage ich ja, dass es sich um eine unbewiesene Annahme handelt.
Dann habe ich zwei Gründe für meine Annahme genannt:
1) Die ausgebliebene hämische Reaktion;
2) die Anzahl der Fälle – weil Macs nun mal eine geringere Verbreitung haben als Windows-Rechner.
Beides besagt weiterhin nicht, dass Macs nicht prinzipiell sicherer sind.
Aber um es auch für Dich noch einmal klar und zum Mitschreiben auszudrücken:
Ich glaube gar nicht, dass Macs per se sicherer sind als Windows-Rechner. Hab ich nie getan.
Sie sind in der Praxis sicherer, aufgrund ihrer geringeren Verbreitung; das heißt aber nicht, dass sie unangreifbar sind.
Nachtrag:
Übrigens, mein Satz »Und mit aktiver Mitwirkungen der Betroffenen – ja, dann ist Hacken leicht« war ganz generell gemeint. Das heißt: Auch für Macs.
Zuletzt bearbeitet: