Ist der geschwindigkeits unterschied zwischen macbook und mb-pro deutlich zu merken?

[m.bbb]

Ich habe derzeit ein 2,2 ghz macbook. Wenn ich mit logic arbeite oder mehrere Programme gleichzeitig laufen lasse ist es mir irgendwie zu langsam!

Ich bin am überlegen mir ein Macbook pro zu kaufen, nur welches, und lohnt es sich, bzw. ist es wesentlich schneller?

Danke schon mal für euren rat!

 

[scope]

Der einzige Unterschied in Geschwindigkeit zwischen dem MacBook und MacBook Pro ist die Grafikkarte.
Braucht Logic die überhaupt?

 

[lundehundt]

Das wuerde ich so nicht unterschreiben, scope. Dieser Benchmark vom Maerz 2008 spricht eine deutlich andere Sprache

http://www.macworld.com/article/132330/2008/03/macbookpro_bench.html

 

[scope]

Ich habs jetzt nur überflogen, aber nach dem Benchmark ist das MacBook bei prozessorlastigen Berechnungen schneller als das Pro. Das macht es noch entscheidender ob die Grafikkarte überhaupt gebraucht würde.

 

[georgelucas]

hey scope,

dann lies nochmal etwas genauer

das macbook aus dem vergleich ist überall langsamer, allerdings ist es noch kein penryn macbook.

 

[scope]

So wie ich das sehe sollte das MacBook schneller sein als das 2.0 GHz Core Duo MacBook Pro, weil letzteres älter ist. Auf der anderen Seite sollte es langsamer sein als das 2.2 GHz Core 2 Duo MacBook Pro, da das höher getaktet ist.

Und irgendwie ist das auch so…

Und jenachdem, welchen Test man sich jetzt ansieht, könnte man sagen, dass das MacBook gleichschnell oder sogar schneller als ein gleichgetaktetes MacBook Pro wäre

Oder wo hab ich den Fehler?

 

[georgelucas]

ich bin davon ausgegangen, dass er sich ein neues macbook pro kaufen möchte, und die sind ja bis auf das kleine höher getaktet

 

[m.bbb]

Ja also wenn dann dachte ich schon das aktuelle!

 

[Krizzo]

Das MacBook Pro ist wesentlich schneller. Es ist immerhin eine mobile Workstation.

Zwischen dem "größten" (schwarzen) MB und dem kleinsten MBP würde ich eine Steigerung von ca. 30% gegenüber dem MB schätzen.

 

[m.bbb]

Und wie siehts zwischen den einzelnen Macbook pro´s also 2,4 / 2,5 / 2,6 ghz aus?

 

[scope]

ich bin davon ausgegangen, dass er sich ein neues macbook pro kaufen möchte, und die sind ja bis auf das kleine höher getaktet

Leider war in dem Vergleich nur ein altes MacBook einbezogen, anders konnte man nicht vergleichen.
Ich gehe bei meinen Vergleichen natürlich immer von der Performance bei gleichen Daten aus.
Natürlich ist ein 2.6 GHz MacBook Pro mit 6MB L2 Cache schneller als das 2.4 GHz MacBook mit 3 MB L2 Cache.

Das MacBook Pro ist wesentlich schneller. Es ist immerhin eine mobile Workstation.

Zwischen dem "größten" (schwarzen) MB und dem kleinsten MBP würde ich eine Steigerung von ca. 30% gegenüber dem MB schätzen.

Und woher bitte soll der Unterschied von 30% kommen?

Prozessor gleich, RAM gleich, Festplatte gleich. Und wenn man jetzt eine Anwendung hat, die die Grafikkarte nicht braucht (Logic?), kommen die 30% dann aus dem Nirgendwo?

 

[hairyguy]

IMHO wirst du keine Geschwindigkeitssteigerung subjektiv wahrnehmen. Für Logic würde ich dir eine schnelle externe Platte empfehlen.

 

[Littlehonk]

Und woher bitte soll der Unterschied von 30% kommen?

Prozessor gleich, RAM gleich, Festplatte gleich. Und wenn man jetzt eine Anwendung hat, die die Grafikkarte nicht braucht (Logic?), kommen die 30% dann aus dem Nirgendwo?

Der kommt aus ... aus der Werbung . Solche Meinungen kommen halt auf, wenn man sich noch nie wirklich mit der Materie beschäftigt hat, noch nie nen Computer auseinandergeschraubt hat usw.
Es gibt auch genügend Leute die glauben, eine Haftpflichtversicherung zahle Eigenschäden .
Aber das ist nun mal so und wird sich auch nie ändern... (ohne das böse zu meinen!)

 

[rpiel]

IMHO wirst du keine Geschwindigkeitssteigerung subjektiv wahrnehmen. Für Logic würde ich dir eine schnelle externe Platte empfehlen.

Ich bin vom MacBook 2.0 GHZ (erste Serie) auf das Pro (2,2GHZ vom Dezember 07) umgestiegen.
Mit einer neuen Hitachi mit 7200rpm war das Macbook schneller als sein großer Bruder.
Also ist hairyguys Empfehlung sicher nicht falsch.

Gruß
Rene

 

[shamez23]

Und ob das Macbook schwarz oder weiß ist spielt mal gar keine Rolle. Der Mehrpreis kommt wegen der Farbe und der größeren Festplatte, was aber nichts an der Leistung ändert.

 

[hairyguy]

Naja, die größere Platte ist etwas schneller, wegen der höheren Datendichte. Ich habe seit kurzem ein 320GB-Platte (vorher 120GB) im MBP, seitdem ist Logic sehr deutlich schneller geworden, was das Nachladen von Samples und Loops angeht.

 

[m.bbb]

also was wäre dann die sinnvollste konfig.?

Das 15" pro mit 2,4 und mit einer 7200 rpm?
oder doch was anderes?

 

[Littlehonk]

also was wäre dann die sinnvollste konfig.?

Das 15" pro mit 2,4 und mit einer 7200 rpm?
oder doch was anderes?

Nö! Deins mit ner 7200er Platte und alles ist gut, glaub mir. Es sei denn die 9% Prozessor-Mehrleistung bringen deiner Meinung nach den Kick. Ich glaube aber nicht .

Gruß
Heiko

 

[Adamsapple]

Naja, die größere Platte ist etwas schneller, wegen der höheren Datendichte. Ich habe seit kurzem ein 320GB-Platte (vorher 120GB) im MBP, seitdem ist Logic sehr deutlich schneller geworden, was das Nachladen von Samples und Loops angeht.

Wie jetzt? Das meinst du sicherlich anders oder?
Weil mehr Daten gespeichert werden können, ist die Platte schneller?
MacBook black : 250GB Serial ATA Drive @ 5400 rpm
MacBook white : 160GB Serial ATA Drive @ 5400 rpm

 

[shamez23]

Die Datendichte ist höher, die Einsen und Nullen sind sozusagen dichter beieinander.
Dadurch wird sie wirklich schneller.
Daran hab ich gar nicht mehr gedacht.