Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
pallo schrieb:sprich der shuffle klingt besser als die anderen von dir gehörten modelle?
bei den festplattenspielern soll jedenfalls der iriver besser klingen als der ipod (das liest man wirklich in so ziemlich jedem vergleich).
Wo er Recht hat...minilux schrieb:der Shuffle ist das Überteil und alles
andere hat keine Daseinsberechtigung...
Mein alter Stick war auch nicht viel schwerer zu bedienen. Man könnte auch sagen, beim shuffle gibt's nicht viel zu bedienen....Mick Dundee schrieb:Nein, aber der shuffle ist meiner Meinung nach einfach super einfach zu bedienen und funktioniert einfach.
Interessant, wie machst Du das? Mein Shuffle wird zufällig aus einer 4300 Titel großen Bibliothek gefüllt, da ist schon mal was dabei, was ich nicht kenne. In iTunes dann 120 Titel durchgucken und überlegen, welcher es wohl war, kann's ja auch nicht sein.Mick Dundee schrieb:Auf das Display brauche ich bei gerade einmal 100 Titeln nicht zu schauen, das weiß ich doch was drauf ist. Im Notfall sieht man das dann zu Hause in iTunes. Unnötige Stromfresser solche Funktionen!
Das scheint der entscheidende Punkt zu sein...Mick Dundee schrieb:Den Lifestyle der Apple-Produkte darf man auch nicht verachten!
Larzon schrieb:Wollte doch nur mal aktuelle News posten...
Korgan74 schrieb:Dafür ist das Topic aber schon sehr provokant formuliert...
EDIT: Jetzt mal ehrlich, was willst Du mit diesem Thread eigentlich bezwecken? Denn laut Deiner eigenen Aussage willst Du ja keinen Vergleich zwischen iPod und iRiver. Wenn es Dir nur drum geht, die News über ein neues Produkt von irgendwem zu posten - so what? Who cares? Das ist ja immerhin Macuser.de und nicht iRiver.de. Oder geht es Dir nur drum, die Leute hier zu provozieren, die immer gerne mal über Produkte anderer Hersteller herfallen?
Egal was Dein Beweggrund war - das ist ein Thread, den die Welt nicht braucht. Glückwunsch dazu.
Was will man mehr? kopfkratzsnoop69 schrieb:Mein alter Stick war auch nicht viel schwerer zu bedienen. Man könnte auch sagen, beim shuffle gibt's nicht viel zu bedienen....
ICH befülle meinen shuffle von Hand mit den für mich relevanten Songs. Das automatische Befüllen nutze ich nur ab und an. Aber meistens nutze ich den iPod beim Autofahren, und da kann ich nicht jede Art von Musik gebrauchen. Da weiß ich einfach, welche Songs da drauf sind. Und genaus das machen auch 99% der Nutzer von anderen Flashplayern. Eben genau deshalb weil sie eben die Songs selber von Hand darauf ziehen müssen! Zum anderen kann man den iPod auch aus einzelnen Playlists ("Favoriten" etc.) befüllen lassen, was die Auswahl der Songs für den iPod iTunesseitig einschränkt. Meine Bibliothek (um Einiges Größer als deine sogar) würde ich dafür z.B. nicht nehmen, denn da fliegt viel Zeug rum, dass ich gar nicht hören möchte, ich aber als Hobby DJ drauf habe.snoop69 schrieb:Interessant, wie machst Du das? Mein Shuffle wird zufällig aus einer 4300 Titel großen Bibliothek gefüllt, da ist schon mal was dabei, was ich nicht kenne. In iTunes dann 120 Titel durchgucken und überlegen, welcher es wohl war, kann's ja auch nicht sein.
Also beim Akku sehe ich gar kein Problem. OK, austauschen wäre gut, aber mein Akku hält so unendlich lang.... Hab ihn über Nacht im Auto vergessen und laufen lassen, Am nächsten Tag bin ich damit noch den ganzen Tag unterwegs gewesen, obwohl die anzeige schon rot zeigte, also leer!snoop69 schrieb:Und die Laufzeit (z.B. des iRiver N10) ist gleich wie beim shuffle. Bei gerade mal 2g mehr an Gewicht.....
Der ist für mich eher sekundär, Macht das Gerät aber auch natürlich ein kleines wenig interessanter. Könnte von mir aus aber auch Bang&Olufsen drauf stehen, das wär mir eigentlich Suppe wie Wurstsnoop69 schrieb:Das scheint der entscheidende Punkt zu sein... D
gewagte BehauptungLarzon schrieb:weil so wie der Shuffle jetzt ist wird er auf keinen Fall lange durchhalten.
Damit gibt man aber den entscheidenden Vorteil des Shuffle auf. Wenn ich den nämlich eh' von Hand befülle, brauche ich keine iTunes und dann kann ich jeden Player nehmen. Ich persönlich würde dann einen mit Display wählenMick Dundee schrieb:ICH befülle meinen shuffle von Hand mit den für mich relevanten Songs. Das automatische Befüllen nutze ich nur ab und an. Aber meistens nutze ich den iPod beim Autofahren, und da kann ich nicht jede Art von Musik gebrauchen. Da weiß ich einfach, welche Songs da drauf sind. Und genaus das machen auch 99% der Nutzer von anderen Flashplayern. Eben genau deshalb weil sie eben die Songs selber von Hand darauf ziehen müssen!
Ja, das ist aber so viel ArbeitMick Dundee schrieb:Zum anderen kann man den iPod auch aus einzelnen Playlists ("Favoriten" etc.) befüllen lassen, was die Auswahl der Songs für den iPod iTunesseitig einschränkt.
Ich komme sozusagen nicht am Shuffle vorbei, da der große iPod vernünftigerweise iTunes bedingt und dann bleibt beim Flashplayer kein anderer mehr übrig. Mit 2 verschiedenen SW rumtüddeln will ich nichtMick Dundee schrieb:FAZIT: Für MICH ist der shuffle nahezu perfekt!
Korgan74 schrieb:Dafür ist das Topic aber schon sehr provokant formuliert...
EDIT: Jetzt mal ehrlich, was willst Du mit diesem Thread eigentlich bezwecken? Denn laut Deiner eigenen Aussage willst Du ja keinen Vergleich zwischen iPod und iRiver. Wenn es Dir nur drum geht, die News über ein neues Produkt von irgendwem zu posten - so what? Who cares? Das ist ja immerhin Macuser.de und nicht iRiver.de. Oder geht es Dir nur drum, die Leute hier zu provozieren, die immer gerne mal über Produkte anderer Hersteller herfallen?
Egal was Dein Beweggrund war - das ist ein Thread, den die Welt nicht braucht. Glückwunsch dazu.
Larzon schrieb:Die beiden Modelle werden dem Shuffle definitiv Marktanteil wegnehmen. Die beiden Modelle bringen Apple auch in Zugzwang, weil so wie der Shuffle jetzt ist wird er auf keinen Fall lange durchhalten.
HAL schrieb:Selbiges könnte man über dein Posting auch sagen. Oder wie vor kurzem
in der Signatur stehen hatte: Alles hat zwei Seiten. Fanatiker sehen nur
eine. Dein Posting ist ein wunderschönes Beispiel dafür. Komisch dass
manche so abgehen, wenn man ihnen mal vor Augen hält, dass es da
draussen noch mehr Hersteller als Apple gibt...
Korgan74 schrieb:Das hat doch nichts mit Fanatismus zu tun. Jeder soll kaufen, was ihm am besten gefällt.
mac4live schrieb:"Das schlimmste was man machen kann ist jemanden ein System aufzuzwingen."
HAL schrieb:Selbiges könnte man über dein Posting auch sagen. Oder wie vor kurzem
in der Signatur stehen hatte: Alles hat zwei Seiten. Fanatiker sehen nur
eine. Dein Posting ist ein wunderschönes Beispiel dafür. Komisch dass
manche so abgehen, wenn man ihnen mal vor Augen hält, dass es da
draussen noch mehr Hersteller als Apple gibt...