Lohnt es wirklich, alten Murx durch neuen Murx zu ersetzen?
Ist WannaCry an dir vorbei gegangen? Wie schon hier geschrieben, ist alter Murx eben unter Umständen bereits bekannt. Es gab im obigen Fall Sicherheitslücken, dies wurde auch kommuniziert, es wurden Updates bereit gestellt - und die Sicherheitslücken wurden dann ausgenutzt. Zum Schaden derjenigen, die beim betroffenen Betriebssystem unter anderem meinten: "Lohnt es wirklich, alten Murx durch neuen Murx zu ersetzen?" und die Updates nicht aufspielten bzw. keine aktuelle Software nutzten. Nun gibt es auch den Fall, dass neuere Software Lücken aufweist, die alte diese speziellen Lücken aber nicht; dafür gibt es dann wieder.... Sicherheitsupdates.
Die Problematik, dass Sicherheitsdienste Lücken horten und nicht weiter geben, ist bekannt. Auch, dass diese ausgenutzt werden. Es gab nun in der Vergangenheit eine Reihe von Sicherheitslücken, sehr kritischen, die durch Updates behoben wurden; obige Frage mutet in der Einfachheit daher gerade unter dem aktuellen Hintergrund etwas seltsam an.
Und wenn dann Sicherheitsupdates bereit stehen, diese aber nicht eingespielt werden, bewußt, dann treffen einen auch die Konsequenzen. Wird eine Lösung angeboten, für ein akutes Problem, und man verweigert sich der Lösung, sollte man sich auch mal an die eigene Nase fassen und nicht stets Grundsatzdiskussionen anführen, das Betriebssysteme Fehler aufweisen und Sicherheitsdienste hier unredlich handeln; aber auch wenn Sicherheitsdienste die Sicherheitslücken weitergeben, bleibt eines essentiell: Updates.
Das iOS Update hat über die Sicherheit hinaus 2,6 GB "Clutter" beseitigt; das allein war es mir wert. Etwas Abwarten bis erste Nachrichten über die Auswirkungen eines Updates hereinkommen hat aber auch und gerade seine Berechtigung. Mitunter kann es aber aufgrund von Sicherheitsupdates dringend geboten sein, diese Zeit recht kurz zu halten.