naja, etwas kurz gehüpft - auch Office vX war langsamer (imho sogar noch langsamer)tomtomclub schrieb:Natürlich ist 2004 langsamer. Jede neue Softwareversion benötigt in der Regel mehr Leistung.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
naja, etwas kurz gehüpft - auch Office vX war langsamer (imho sogar noch langsamer)tomtomclub schrieb:Natürlich ist 2004 langsamer. Jede neue Softwareversion benötigt in der Regel mehr Leistung.
wonder schrieb:(leider) kein witz - lad´ dir mal ein 50 seiten word dokument mit ein paar tabellen - da steht word 2004 mac aber fast - für word 2003 pc (und jede vorgängerversion bis office 95) überhaupt kein problem!
tomtomclub schrieb:Bin zu faul um weit zu hüpfen. Ich weiss nur eins: Egal ob Office X oder Y. Ob ein Dokument in 3 oder in 5 Sekunden geladen oder gespeicher ist, ist mir egal. Hauptsache es tut. Und dazu bin ich mit meinem Getatze eh der Schrittmacher, sprich Bremser. Also was soll es mich kümmern wenn der Rechner nachher eine Sekunde mehr oder weniger für sich beansprucht.
tomtomclub schrieb:Ich weiss nur eins: Egal ob Office X oder Y. Ob ein Dokument in 3 oder in 5 Sekunden geladen oder gespeicher ist, ist mir egal. Hauptsache es tut. Und dazu bin ich mit meinem Getatze eh der Schrittmacher, sprich Bremser. Also was soll es mich kümmern wenn der Rechner nachher eine Sekunde mehr oder weniger für sich beansprucht.
wonder schrieb:ich rede da von zeitunterschieden die nicht gefühlt sind, sondern sich teilweise in 30sec bis 1min ausdrücken lassen...
der zitierte benchmark war einer dieser auf apple sites gene benutzten (ich kenne mich damit nicht aus, kann es jedoch gerne in erfahrung bringen - bearfeat, oder so???)-Nuke- schrieb:Dein Word-Benchmark ist genauso aussagekräftig, wie ._uts Meinung das Apple zur Zeit die schnellsten CPUs haben
jetzt haben wir das typische äpple-argumentationsniveau erreicht...tomtomclub schrieb:Und überhaupt, was ist den Word?
wonder schrieb:(leider) kein witz - lad´ dir mal ein 50 seiten word dokument mit ein paar tabellen - da steht word 2004 mac aber fast - für word 2003 pc (und jede vorgängerversion bis office 95) überhaupt kein problem!
weiß ja nicht ob du mit pc´s arbeitest...
ciao
w
alter diplomatavalon schrieb:Wir sollten uns alle darauf einigen das mal der Mac und mal der PC die Nase vorn hat...
wonder schrieb:alter diplomat
wonder schrieb:jetzt haben wir das typische äpple-argumentationsniveau erreicht...
schade...
pallo schrieb:Wieso nutzt ihr dann nicht direkt x86 Hardware?
Sry, finde dein Szenario absoluter blödsinn. Für mich macht der Unterschied das OS aus!!!
Wenn du Windows möchtest, bekommst du gute x86 Hardware optimal auf deine Bedürfnisse angepasst - und die ist dann meist i.d.R. noch besser und/oder günstiger als Macs.
Und der iMac ist IMHO ein Witz für den Zweck... das Display (17"), die Leistung ist nicht berauschend, Wärementwicklung ist sehr hoch,... gerade der iMac ist IMHO ein Rechner, der nicht für Dauerbelastung sonderlich gut geeignet ist.
Es kommen jetzt neue NForce-Boards mit integrierter Graka. Damit kann man dann für vermutlich sehr wenig Geld sehr leistungsfähige Sempron / Athlon 64 Office-Rechner zusammenbauen...
Nvidia Geforce6100 und Geforce6150
wonder schrieb:mein word benchmark (wie du es nennst) ist allein deshalb entscheidend, weil allein word/excel und powerpoint meinen arbeitsalltag am rechner bestimmt, dabei nützt es mir wenig, ob mein mac unter photoshop eine raktete ist - da wirst du mir zustimmen...
das ist wohl so - doch ändert es nichts an der tatsache:-Nuke- schrieb:Sicherlich. Nur sieht man daran, wie schlecht M$ programmiert und nicht die CPU-Leistungsfähigkeit.
._ut schrieb:Nö, VPC wird auf einem Intel-Mac genauso langsam laufen. Denn VPC emuliert einen kompletten PC mit Mainboard, Prozessor und Grafik. Selbst, wenn die emulierte Hardware der echten Hardware entspricht. Selbst unter Windows läuft Windows auf VPC nur sehr langsam.
._ut schrieb:@ TrusterX
Bei VMWare keine Frage. Aber bei VirtualPC, bist Du Dir da sicher?