Die Frage wurde weiter oben schonmal gestellt. Was verstehst Du unter "natives" Format?
nehmen wir mal z.B. das Photoshop-eigene Dateiformat *.psd:
es hat die meisten Vorteile gegenüber anderen Dateiformaten, man kann darin mit Ebenen arbeiten und einzelne Bildteile hin und her verschieben (nur ein Bespiel).
Die wichtigsten und aktuellsten Layoutprogramme wie Indesign und QXP erlauben das Importieren von *.psd und auch die Sichtbarkeit der Ebenen kann dann weiterhin ein- oder ausgeschaltet werden,
diese Ebenen gehen in jpg UND EPS verloren.
Wenn ich mit ID arbeite und Daten platziere, dann versuche ich Daten zu bekommen die nicht verlustbehaftet sind, sondern nativ, EPS ist ein verlustbehaftetes Dateiformat.
In Illu. geht es noch etwas weiter gerade in Bezug auf PDF.
Der große Vorteil einer Illu.-Datei ist ein enthaltener Zusatz: PDF-Kompatibilität und Illu. bettet seine Bearbeitungsfunktionalität mit ein, das kann man von EPS ganz sicher nicht behaupten, auch wenn ein Illu.-EPS sicher eine gewisse Sonderstellung einnimmt was Transparenzen angeht, aber das hatte ich hier schon aufgeschrieben.
Und wer sch... denn hier klug? Du bist doch der, der an seiner FALSCHEN Meinung fest hält.
Ich nenne Fakten und diese gilt für einen modernen Workflow, eben mit nativen Dateiformaten.
Nenne mir Vorteile (Fakten) die
für EPS/PostScript sprechen!
