Die meisten "modernen PCs" (wenn es sich nicht gerade um die Einsteigermodelle für wenige hundert Euro handelt) werden aktuell zumindest mit einer 120 oder 250 GB SSD angeboten.
Zwar handelt es sich hierbei praktisch immer um 2,5" SATA3 und keine M.2/PCIe Versionen aber eine 120 GB SSD ist inzwischen halt für knapp € 40.- bzw. im Fall der 250 GB für knapp € 69.- zu haben.
Zudem ist eine solche SSD in einem PC in knapp 2 Minuten verbaut, wenn es sich um eine M.2 handelt sogar noch schneller - beim iMac dauert das "ein klein wenig" länger ;O)...
Ob eine HDD im Arbeitsalltag ausreicht kann/darf/muß natürlich jeder selbst entscheiden, zumal es ja auch noch die Option gibt sehr günstig eine 2,5" SSD per USB3 an den Mac zu hängen (ca. 420/400 MB/s).
Das ist Fusion Drive serienmässig generell verbaut eine schöne Sache wäre, keine Frage.
Das Apple hier mehr technische Neuerung in seinen Modellen generell serienmässig anbieten müsste, bzw. sollte, keine Frage.
Im PC Bereich ist das auch richtig, dass da meistens heutzutage 120er oder 256er GB SSD verbaut werden, zusätzlich.
Als rotierende Festplatte ist die von mir genannte Platte aber nach wie vor Standard, die Seagate Platten haben sehr gute Zugriffsraten für rotierende Platten und auch eine sehr gute Transferrate.
Die rotierende Festplatte ganz mit einer SSD zu ersetzen ist noch ein bisschen zu teuer, finde ich, die 1 TB Versionen der SSD sind noch sehr teuer.
Generell hat jeder Mac auch immer die Möglichkeit eine externe Festplatte, oder in dem Fall eine externe SSD anzuschließen.
Kenne auch einige MacMini Benutzer die eine externe SSD an ihrem MacMini angeschlossen haben und auf dieser SSD arbeiten.
Kenne aber auch die Diskussion, dass bei einem iMac das AIO Gefühl nicht mehr so vorhanden ist, wenn man externe Geräte anschliesst.
Mir ging es auch um den Vergleich zum 21,5k iMac.
Dort ist eine wirklich sehr langsame 5400er Platte verbaut.
Ich habe auch schon an einem MacMini ohne FD gearbeitet, die Arbeitsgeschwindigkeit wird dort teilweise durch die langsamere Festplatte gebremst.
Die im 27k Mac verbaute 7200er Platte ist aber noch einmal deutlich schnell, habe die Testergebnisse jetzt nicht im Kopf, aber mehr als doppelt so schnell bei dem Zugriff und den Transferraten.
Daher, wenn man sich einen 21,5k Mac zulegen möchte und die beiden Modelle miteinander vergleicht, ist es, meiner Ansicht nach überlegenswert ob der Mehrpreis, den man für den 27k iMac zahlen muss, nicht die bessere Option ist.
Man bekommt dafür einen schnellere Festplatte, die Aufrüstmöglichkeit des Arbeitsspeichers und ein größeres Display.
