Imac 24 - 2,4 oder 2,8 Ghz???

Diskutiere das Thema Imac 24 - 2,4 oder 2,8 Ghz??? im Forum iMac, Mac Mini

  1. Herrmi

    Herrmi Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    14
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    03.09.2007
    Hallo,

    das ist heute mein erster Beitrag und bin jetzt schon froh dieses Forum entdeckt zu haben. :)

    Jetzt zu meinen Frage:

    Sobald Leopard da ist, möchte ich mir einen iMac 24' holen. Nur bin ich absolut unentschlossen, welches Modell ich wählen soll (2,4 oder 2,8 Ghz) und wäre über ein hilfreiche Tipps froh.

    Die Kapazität der Platte ist nicht ganz so wichtig, da ich auch mit 320 GB hinkommen würde. Nur bei der Ghz Größe bin ich unschlüssig.

    Macht es einen großen Unterschied aus, die 0,4 Ghz mehr? Ich möchte das Modell auch nicht nach zwei Jahren wieder verkaufen, also 5 Jahre möchte ich Ihn schon behalten und da die Entwicklung in dem Bereich sehr schnell ist, weiß ich nicht ob ich in 3 oder 4 Jahren mit 2,8 besser aufgestellt wäre.

    Sonst bin ich ein "normaler" Nutzer. Also, surfen, mailen, Office, Fotobearbeitung oder mal ein Familiyvideo (aus Digitalfotos) erstellen, auch spielt mein kleiner ab und an mal ein Spiel (könnte sein, dass auch Vista installiert wird - wegen der Spiele) Bisher hatte ich immer nur Windows.

    Hatte mir auch überlegt den 2,4'er zu holen und nur noch zusätzlich 2GB Ram nachrüsten...

    Also, wäre euch dankbar über ein paar Tipps.


    Herrmi
     
  2. drums

    drums Mitglied

    Beiträge:
    3.223
    Zustimmungen:
    245
    Mitglied seit:
    01.05.2006
    Für dein Anwendungsgebiet brauchst du auf keinen Fall den 2.8er.
    Nimm nen 2,4er mit 2GB Ram, da hast du im Endeffekt mehr von :)
     
  3. AndyM

    AndyM Mitglied

    Beiträge:
    253
    Zustimmungen:
    10
    Mitglied seit:
    21.02.2005
    Also ich habe den 2,8er und möchte ihn nicht mehr missen.
    An Deiner Stelle solltest Du aber eher in eine schnellere Platte, also eher die 500MB oder mehr... und vor allem in mind. 2GB Speicher investieren...
    Wenn Du ihn allerdings wirklich !!! 5 Jahre behalten möchtest, dann kauf ihn in der höchsten Ausstattung, die es gibt...
     
  4. mactomster

    mactomster Mitglied

    Beiträge:
    686
    Zustimmungen:
    54
    Mitglied seit:
    29.01.2005
    Ich hab mich für den 2.4er entschieden. Der reicht dicke hin. Der 2.8er ist doch momentan zu übertrieben oder?
     
  5. cuper

    cuper Mitglied

    Beiträge:
    382
    Zustimmungen:
    10
    Mitglied seit:
    01.11.2006
    Der übertriebene Rechner von heute ist die Krücke von morgen. :jaja:
    Natürlich würde der 2.4. locker reichen. Ich glaube vieles passiert ausserhalb der eigenen Wahrnehmung.

    Wahrscheinlich wird sich aber auf dem Mac-Markt nicht soviel ändern, dass der 2.4er in ein paar Jahren nicht mehr ausreicht.
     
  6. mactomster

    mactomster Mitglied

    Beiträge:
    686
    Zustimmungen:
    54
    Mitglied seit:
    29.01.2005
    Denk ich auch. Also selbst der 2.4er wird von der Power her ne Zeit lang reichen
     
  7. drums

    drums Mitglied

    Beiträge:
    3.223
    Zustimmungen:
    245
    Mitglied seit:
    01.05.2006
    Eben.
    Und wenn man Bock auf nen neuen Mac hat interessiert es einen sowieso nicht ob der alte noch reicht ;)
     
  8. Hyper

    Hyper Mitglied

    Beiträge:
    68
    Zustimmungen:
    2
    Mitglied seit:
    11.01.2004
    Wenn´s finanziell drin ist, nimm den größeren. Dann hältst Du mit ihm auch 5 Jahre durch. Speicher nachrüsten kannst Du immer noch, einen größeren Proz. einbauen ist - wenn´s überhaut geht - unverhältnismäßig teuer. Ich verkaufe gerade meinen alten PowerMac, der es mit diversen Nachrüstungen auf 4 1/2 Jahre bei mir gebracht hat.
    Man kann es sich immer schlecht vorstellen, was man denn in 4-5 Jahren "noch tolleres" machen möchte, aber die Bedürfnisse für rechenintensiver Anwendungen werden schon geweckt werden. In wenigen Jahren ist Vista angesagt und das bremst ja heute fast jeden aktuellen Rechner gnadenlos aus.
    Und Willkommen in der Mac-Gemeinde!
    Gruß,
    Hyper
     
  9. Rothlicht

    Rothlicht Mitglied

    Beiträge:
    5.550
    Zustimmungen:
    415
    Mitglied seit:
    31.01.2004
    Ich glaub nicht wirklich das du nen Unterschied zwischen den beiden Varianten merkst.
     
  10. TheGamerBG

    TheGamerBG MacUser Mitglied

    Beiträge:
    512
    Zustimmungen:
    3
    Mitglied seit:
    05.04.2006
    Ja ich wuerde auch zu mehr als 500MB raten, schon alleine wenn du OSX installieren willst brauchst du mehr
     
Die Seite wird geladen...

MacUser.de weiterempfehlen

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Akzeptieren Weitere Informationen...