Imac 24 - 2,4 oder 2,8 Ghz???

Diskutiere das Thema Imac 24 - 2,4 oder 2,8 Ghz??? im Forum iMac, Mac Mini.

  1. Herrmi

    Herrmi Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    14
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    03.09.2007
    Hallo,

    das ist heute mein erster Beitrag und bin jetzt schon froh dieses Forum entdeckt zu haben. :)

    Jetzt zu meinen Frage:

    Sobald Leopard da ist, möchte ich mir einen iMac 24' holen. Nur bin ich absolut unentschlossen, welches Modell ich wählen soll (2,4 oder 2,8 Ghz) und wäre über ein hilfreiche Tipps froh.

    Die Kapazität der Platte ist nicht ganz so wichtig, da ich auch mit 320 GB hinkommen würde. Nur bei der Ghz Größe bin ich unschlüssig.

    Macht es einen großen Unterschied aus, die 0,4 Ghz mehr? Ich möchte das Modell auch nicht nach zwei Jahren wieder verkaufen, also 5 Jahre möchte ich Ihn schon behalten und da die Entwicklung in dem Bereich sehr schnell ist, weiß ich nicht ob ich in 3 oder 4 Jahren mit 2,8 besser aufgestellt wäre.

    Sonst bin ich ein "normaler" Nutzer. Also, surfen, mailen, Office, Fotobearbeitung oder mal ein Familiyvideo (aus Digitalfotos) erstellen, auch spielt mein kleiner ab und an mal ein Spiel (könnte sein, dass auch Vista installiert wird - wegen der Spiele) Bisher hatte ich immer nur Windows.

    Hatte mir auch überlegt den 2,4'er zu holen und nur noch zusätzlich 2GB Ram nachrüsten...

    Also, wäre euch dankbar über ein paar Tipps.


    Herrmi
     
  2. drums

    drums Mitglied

    Beiträge:
    3.288
    Zustimmungen:
    245
    Mitglied seit:
    01.05.2006
    Für dein Anwendungsgebiet brauchst du auf keinen Fall den 2.8er.
    Nimm nen 2,4er mit 2GB Ram, da hast du im Endeffekt mehr von :)
     
  3. AndyM

    AndyM Mitglied

    Beiträge:
    253
    Zustimmungen:
    10
    Mitglied seit:
    21.02.2005
    Also ich habe den 2,8er und möchte ihn nicht mehr missen.
    An Deiner Stelle solltest Du aber eher in eine schnellere Platte, also eher die 500MB oder mehr... und vor allem in mind. 2GB Speicher investieren...
    Wenn Du ihn allerdings wirklich !!! 5 Jahre behalten möchtest, dann kauf ihn in der höchsten Ausstattung, die es gibt...
     
  4. mactomster

    mactomster Mitglied

    Beiträge:
    687
    Zustimmungen:
    54
    Mitglied seit:
    29.01.2005
    Ich hab mich für den 2.4er entschieden. Der reicht dicke hin. Der 2.8er ist doch momentan zu übertrieben oder?
     
  5. cuper

    cuper Mitglied

    Beiträge:
    383
    Zustimmungen:
    10
    Mitglied seit:
    01.11.2006
    Der übertriebene Rechner von heute ist die Krücke von morgen. :jaja:
    Natürlich würde der 2.4. locker reichen. Ich glaube vieles passiert ausserhalb der eigenen Wahrnehmung.

    Wahrscheinlich wird sich aber auf dem Mac-Markt nicht soviel ändern, dass der 2.4er in ein paar Jahren nicht mehr ausreicht.
     
  6. mactomster

    mactomster Mitglied

    Beiträge:
    687
    Zustimmungen:
    54
    Mitglied seit:
    29.01.2005
    Denk ich auch. Also selbst der 2.4er wird von der Power her ne Zeit lang reichen
     
  7. drums

    drums Mitglied

    Beiträge:
    3.288
    Zustimmungen:
    245
    Mitglied seit:
    01.05.2006
    Eben.
    Und wenn man Bock auf nen neuen Mac hat interessiert es einen sowieso nicht ob der alte noch reicht ;)
     
  8. Hyper

    Hyper Mitglied

    Beiträge:
    68
    Zustimmungen:
    2
    Mitglied seit:
    11.01.2004
    Wenn´s finanziell drin ist, nimm den größeren. Dann hältst Du mit ihm auch 5 Jahre durch. Speicher nachrüsten kannst Du immer noch, einen größeren Proz. einbauen ist - wenn´s überhaut geht - unverhältnismäßig teuer. Ich verkaufe gerade meinen alten PowerMac, der es mit diversen Nachrüstungen auf 4 1/2 Jahre bei mir gebracht hat.
    Man kann es sich immer schlecht vorstellen, was man denn in 4-5 Jahren "noch tolleres" machen möchte, aber die Bedürfnisse für rechenintensiver Anwendungen werden schon geweckt werden. In wenigen Jahren ist Vista angesagt und das bremst ja heute fast jeden aktuellen Rechner gnadenlos aus.
    Und Willkommen in der Mac-Gemeinde!
    Gruß,
    Hyper
     
  9. Rothlicht

    Rothlicht Mitglied

    Beiträge:
    5.577
    Zustimmungen:
    415
    Mitglied seit:
    31.01.2004
    Ich glaub nicht wirklich das du nen Unterschied zwischen den beiden Varianten merkst.
     
  10. TheGamerBG

    TheGamerBG MacUser Mitglied

    Beiträge:
    514
    Zustimmungen:
    3
    Mitglied seit:
    05.04.2006
    Ja ich wuerde auch zu mehr als 500MB raten, schon alleine wenn du OSX installieren willst brauchst du mehr
     
  11. Furcas

    Furcas Mitglied

    Beiträge:
    1.754
    Zustimmungen:
    99
    Mitglied seit:
    17.06.2004
    ob in 4 oder 5 Jahren 400Mhz den Unterschied machen, ich weiß ja nicht.
    400Mhz ist heute schon nicht viel und wird Zukunft noch weniger sein.
    Also was in 5 Jahren ordentlich mit 2.8Ghz läuft, wird auch anständig mit 2.4Ghz laufen.
     
  12. iTeddy

    iTeddy Mitglied

    Beiträge:
    25
    Zustimmungen:
    1
    Mitglied seit:
    18.10.2006
    Bei mir ging es auch lange hin und her zwischen den beiden... habe mich dann für den 2.4Ghz entschieden. Nun bin ich gerade dabei meine Bilder und Filme unserer Sommerferien zu verarbeiten. Ich bin erstaunt wie locker dies geht, selbst bei höchster Qualität aus iMovie! Bestimmt wäre der 2.8Ghz noch einen Tick schneller - aber wie schon erwähnt in 3 - 4 Jahren gehören dann beide zum "alten Eisen" da werden dann beide belächelt ob 2.4 oder 2.8... Und oft geht es mir wie Drums, hab halt gerne mal wieder was neues und dann ist es egal ob der "alte" ein 2.4Ghz oder 2.8Ghz war...
     
  13. rolinn

    rolinn Mitglied

    Beiträge:
    1.450
    Zustimmungen:
    24
    Mitglied seit:
    22.06.2005
    Ich denke auch das der 2.4 GHZ ausreicht, aber der 2.8 GHZ sollte schon schneller sein oder? Ist ja auch kein Core 2 Duo sondern ein Core 2 Extreme?!
     
  14. minilux

    minilux unregistriert

    Beiträge:
    14.441
    Zustimmungen:
    2.737
    Mitglied seit:
    19.11.2003
    die Extreme-CPU des 2,8er zieht deutlich mehr Strom. Wie sich das thermisch bemerkbar macht weiss ich noch nicht.
    Viel merken wird man von den 400 Mhz nicht. Ich würde den 2,4er nehmen
     
  15. Furcas

    Furcas Mitglied

    Beiträge:
    1.754
    Zustimmungen:
    99
    Mitglied seit:
    17.06.2004
    das Extreme bedeutet nur das er unterschiedlich getaktet werden kann (oder so ähnlich).
    Deswegen gibt es auf der Intel Seite auch keinen Core2Duo mit 2.8Ghz
    400Mhz ist er schneller *g*
     
  16. Herrmi

    Herrmi Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    14
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    03.09.2007
    Wieso schneller??? Oder meinst damit die Größe?

    OSX??? Klärt mich bitte auf?
     
  17. minilux

    minilux unregistriert

    Beiträge:
    14.441
    Zustimmungen:
    2.737
    Mitglied seit:
    19.11.2003
    ich glaube das zielte auf die 500 MB ab ;)
     
  18. marti

    marti Mitglied

    Beiträge:
    3.544
    Zustimmungen:
    458
    Mitglied seit:
    27.03.2004
    Hi

    man sollte generell immer das zweiteuerste/zweitbeste Modell nehmen. Der Leistungs- bzw. Preisunterschied rechtfertigt den Unterschied zwischen dem Besten und Zweitebesten nämlich nie.

    Ausser Du hast soviel Kohle, dass es keine Rolle spielt.

    Gruss
    Marti
     
  19. MBPro

    MBPro Mitglied

    Beiträge:
    218
    Zustimmungen:
    7
    Mitglied seit:
    12.09.2006
    Hmmm... Erinnert mich irgendwie an "Ich nehm das zweitbeste Steak und für meine Frau den zweitbesten Fisch"...

    Also ich kaufe mir immer gern das Top-Modell, dann brauche ich mich nachher nie ärgern und fürs Top-Modell bekommt man im Wiederverkauf auch immer mehr als für weniger gut ausgestattete Modelle.

    Aber wenn Dir die Grösse der Festplatte nicht wichtig ist und Du den Arbeitsspeicher eh nachrüstest, konfigurier doch den 2,4´er und nimm für 240 Euro Aufpreis den 2,8´er Prozessor. Dann bist Du bei 1.989,- €, wenn Du normal bestellst.
     
  20. marti

    marti Mitglied

    Beiträge:
    3.544
    Zustimmungen:
    458
    Mitglied seit:
    27.03.2004
    da hast Du schon recht, aber eben die paar MHz mehr von 2.4 auf 2.8 sind exorbitant teuer. Schau Dir beispielsweise mal die Preise der Prozessoren an. Zuerst ist die Preissteigerung sehr moderat und am Schluss 'explodiert' sie förmlich.

    Gruss
    Marti
     
Die Seite wird geladen...
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Akzeptieren Weitere Informationen...