msg
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 31.07.2005
- Beiträge
- 1.975
- Reaktionspunkte
- 32
Hallo!
Ich habe bereits über die Suche erfahren, dass mehrmals der 20"-iMac für den Einsatzzweck der Bildbeareitung empfohlen wurde.
Meist wurde m.E. die Grösse und der größere Winkel (130/140 zu 170/180) als Grund angegeben, sodass fast einstimmig für den 20"-iMac plädiert wurde.
Da ich jedoch mit beiden "Nachteilen" beim 17"-Zoll einverstanden wäre, frage ich hier sicherheitshalber noch nach, obs da auch andere Gründe gäbe, für die Bildbearbeitung den 20" zu favorisieren. Etwa Qualität der Farbdarstellung usw. Da ich hardwaremässig kalibriere und Argumente wie "Helligkeit des Display" ja relativ sind, da die Helligkeit ja regelbar und kalibrierbar sind, interessieren mich diese Argumente, die wirklich gegen den 17" sprechen.
Mir ist schon klar, dass es da auch um persönliche "Toleranzen" geht und ich schon mal bei einem Apple-Händler vorbeischauen werde, um mich selber zu überzeugen, aber ich würde da auch gerne eure Meinung hören.
danke und lg,
msg
Ich habe bereits über die Suche erfahren, dass mehrmals der 20"-iMac für den Einsatzzweck der Bildbeareitung empfohlen wurde.
Meist wurde m.E. die Grösse und der größere Winkel (130/140 zu 170/180) als Grund angegeben, sodass fast einstimmig für den 20"-iMac plädiert wurde.
Da ich jedoch mit beiden "Nachteilen" beim 17"-Zoll einverstanden wäre, frage ich hier sicherheitshalber noch nach, obs da auch andere Gründe gäbe, für die Bildbearbeitung den 20" zu favorisieren. Etwa Qualität der Farbdarstellung usw. Da ich hardwaremässig kalibriere und Argumente wie "Helligkeit des Display" ja relativ sind, da die Helligkeit ja regelbar und kalibrierbar sind, interessieren mich diese Argumente, die wirklich gegen den 17" sprechen.
Mir ist schon klar, dass es da auch um persönliche "Toleranzen" geht und ich schon mal bei einem Apple-Händler vorbeischauen werde, um mich selber zu überzeugen, aber ich würde da auch gerne eure Meinung hören.
danke und lg,
msg