olbea schrieb:
Das beantwortet meine Frage zwar nicht, ist aber nicht so schlimm.
<keine Ironie> was ist denn der Unterschied zwischen einer vernünftigen Kataloglösung und z.B. iPhoto? </keine Ironie>
Danke.
ist okay, die frage ist doch berechtigt!
zuerst zwei links:
https://www.macuser.de/forum/showpost.php?p=1496316&postcount=4
https://www.macuser.de/forum/showpost.php?p=1496342&postcount=1
vorab:
- den versuch von apple, bei iphoto vom workflow/handling des analogen fotografen auszugehen (jahre, kalender, filmrollen, alben), finde ich gut, aber leider nicht bis zu ende gedacht, der mac hat mehr 'drauf (dieser ansatz sollte mit "digitalen" funktionen, die ein outliner auf einem rechner bieten kann, erweitert werden)
- genial: intelligente alben mit automatischer einsortierung der bilder nach kriterien (leider keine verschachtelung mgl.), keine mühselige manuelle einsortierung, kombiniert mit verschachtelung wäre dies DAS killerfeature gegenüber den anderen katalog-anwendungen
- cool: die kalenderfunktion (wo man sieht, an welchem tag vor jahren, welche bilder gemacht wurden)
- vorteil ist die enge einbindung aller iapps (sehr praktisch), einschließlich des homogenen gui
was mir fehlt:
- erweiterte erstellungs- und anzeigemgl. bzgl. kategorien, verschlagwortung etc. mit verschachtelten unterstrukturen (leider hat apple das super feature intelligentes album in dieser hinsicht nicht ausgebaut, die alben mit den ordnern, wo verschachtelung mgl. ist, zu verschachteln, ist nicht wirklich praktikabel)
- anzeigemgl., wo sich eine best. originale bilddatei auf welcher dvd in welchem verzeichnis tummelt (das bringt iphoto nicht, oder habe ich da was übersehen?), soll heißen: abbildungsmgl. des verzeichnisbaums der originaldateien mit den thumbnails (z. b. bei mediadex)
- ablage (wenn mgl.) in EINER kompakten (komprimierten, reicht ja wohl f. thumbnail-vorschauen) datenbank-datei, wie z. b. bei mediadex + iviewmedia
- epson-raw-unterstützung (da kann ich mir zur not noch mit der umwandlung in's dng-format behelfen)
gruß