HTML-Code komprimieren

[martinibook]

Also die Seiten an sich war hier direkt da, also sofort quasi. Dann kamen eben die Bilder. Von daher muss man da am HTML Code nichts machen.

 

[dusselmann]

Paginierung ist so eine Technik, die an dieser Stelle auch praktisch sein könnte.

Was ist Paginierung?

 

[dusselmann]

Also die Seiten an sich war hier direkt da, also sofort quasi. Dann kamen eben die Bilder. Von daher muss man da am HTML Code nichts machen.

... und eine Fotoseite ohne Bilder wäre doof Insofern kann man wohl nix weiter machen - außer vielleicht im Hintergrund weiter laden, hmm?

 

[scope]

Was ist Paginierung?

Den Inhalt auf Seiten aufteilen und Seitenzahlen ans Seitenende setzen

 

[newkid]

Also Firebug sagt:

13 Anfragen 144 KB (0 B vom Cache) 1.1s

Also 1.1 Sekunde. Wüsste nicht, was da jetzt langsam sein sollte. Bei mir zeigs gleich alles an. Hast du da was schon "getuned"? oder langweilt sich der server gerade?

Das html ( 54kb ) lädt in 0.158 sekunden bei mir, sind also nur 15% der Gesamtzeit, obwohl es von rund 1/3 des content ist.

Ein 55kb Javascript braucht auch nur 0.122 sekunden.

Am meisten bringt natürlich die Serverseitige komprimierung, aber bei dir scheints nicht so, denn 54+55kb Also 109kb von 144 kb gesamt bedeutet für mich

75% der grösse benötigt nur 25% der Gesamtladezeit.

Es gibt da 2 kleine get requests die nur rund 52bytes gross sind, die benötigen 31% der Gesamtlaufzeit.

 

[dusselmann]

Cool, danke für die Analyse! Welche Requests sind denn 52 B klein? Find da nix mit meinem Firebug

 

[_ebm_]

wild geraten aber ich tippe mal auf das favico und das authorisation.css von blogger.com?

 

[newkid]

wild geraten aber ich tippe mal auf das favico und das authorisation.css von blogger.com?

die bytes bezogen sich auf 2 zusammen, deswegen hast du sie vermutlich nicht so gefunden.

Also "langläufer" sind ( aktuell wie grad ausgeführt um diese uhrzeit ):

21bytes -> 0.160 sekunden

http://www.blogger.com/dyn-css/authorization.css?targetBlogID=...

35bytes -> 0.647 sekunden !!

http://www.google-analytics.com/__utm.gif?utmwv=4.6.5&utmn=796097828&utmhn=www.dusselmann.de&...
Gesamtlaufzeit war jetzt 2.51 sekunden

Irgendwie laden mir die Bilder auch grad langsam

hier z.b.

http://www.dusselmann.de/photos/p0044.jpg

das sind 0.598 sekunden für lediglich 31kb ( keine zeit grad die dl rate auszurechnen )

Was sehr interessant ist...

Sobald die Seite einmal geladen ist und jetzt im browser cache vorliegt, kommen jetzt folgende werte raus:

http://www.dusselmann.de/ -> 0.082 sekunden

Verständlich, aber 2 Sachen holt er nicht aus dem Cache, die 2 hier

http://www.blogger.com/dyn-css/authorization.css?targetBlogID=...

hat 3.63 seekunden gedauert

http://www.google-analytics.com/__utm.gif?utmwv=4.6.5&...

0,120 sekunden

Gesamtlaufzeit: 4.1 sekunden

Jetzt nochmal geladen ( ohne cache zu leeren )

0.4 sekunden -> hier waren die beiden anderen schnell, das authorization.css nur 0.146

Noch paar mal ausgeführt ist auch wieder schnell.

Bedeutet für mich auch, das du eben von www.blogger.com abhängig bist, wenn dort der Server lahm ist oder steht, hast du vermutlich auch ein Problem.

Bei deiner Site sehe ich keine Probleme, da 1-2 sekunden ok sind, und wenn der Browser auch mal gecache't hat, geht auch gut. blogger und google sind deine freunde/feinde

 

[martinibook]

Ich habe ja diese Zeilen in der /etc/hosts, da muss ich nie auf Google Analytics warten

127.0.0.1	www.google-analytics.com
127.0.0.1	google-analytics.com

 

[dusselmann]

Danke euch @all!