gester
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.02.2005
- Beiträge
- 3.518
- Reaktionspunkte
- 5
interessanter standpunktChicago Whistle schrieb:Und wenn sie dann anfangen zu feilschen, war es auf jeden Fall zu billig.
rob
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
interessanter standpunktChicago Whistle schrieb:Und wenn sie dann anfangen zu feilschen, war es auf jeden Fall zu billig.
mit welchen konsequenzen hätten wir dann zu rechnen?kemor schrieb:Watt´n Glück, daß ich da eben beim Thread-Titel nicht "Porno-Bilder" gelesen habe ... (..)
Mit keiner - hatte mich nur kurzzeitig erschrocken, da ich dachte ins "falsche"mit welchen konsequenzen hätten wir dann zu rechnen?
hehe, die meisten haben da anscheinend nicht aus angst reingeclicktkemor schrieb:Mit keiner - hatte mich nur kurzzeitig erschrocken, da ich dachte ins "falsche"
Forum abgebogen zu sein ...
Gruß
als nicht-profi und für "freunde"... klingt das ganz okay. wenn du davon leben müsstest, würdest du auch nicht lang davon lebenSchattenmantel schrieb:Ich hab mir jetzt mal überlegt, da ich ja kein Profi bin, für meinen Aufwand ne Entlöhnung von 300 CHF ( also 200 Euro ) zu verlangen.
ah, corvus... dankbare motive. das bild ist klasse, die spielfreude zu sehen, scharf, Belichtung... ich frag jetz nicht, wieso derart lange nachbearbeitung, aber gut.Schattenmantel schrieb:Hier mal noch ein aktuelles Konzertfoto von mir. Nachbearbeitung für meinen Standart relativ lange ca. 1 1/2 Stunden..
öhm, natürlich bist du alleiniger urheber, wie sollte das irgendwer oder irgendwas ändern? die _nutzungsrechte_ sind ein anderes thema. kommerzielle nutzung allein heißt streng genommen natürlich noch nix, man kann/sollte das an sich strenger eingrenzen. in dem fall von "freunden" und nicht-profi aber IMHO nicht nötig.Keine Sorge für die Bildrechte hab ich mich soweit abgesichert! Das Shooting findet nur mit Vertrag statt in dem Honorar wie auch jegliche Bildrechte geklärt werden. Darin sehe ich vor das die Band die Bilder kommerziell nutzen darf. Ich selber aber alleiniger Urheber bin und damit die Bilder für meinen Gebrauch ( also ohne das ich weiter Geld dran verdiene ) voll nutzen kann.
admartinator schrieb:Hehe, beim ersten Überfliegen des Threadtitels habe ich doch glatt was anderes gelesen...
joh, das is bei konzerten aber normal und bis zu einem gewissen grad auch nicht schlimm. hier wäre ein total überstrahltes gesicht allerdings natürlich nix, das stimmt schon.Schattenmantel schrieb:Das Licht war nicht wirklich sehr gut.. grössere Teile des Gesichts waren überbelichtet und mussten korrigiert werden.