Honorar für Promobilder

Watt´n Glück, daß ich da eben beim Thread-Titel nicht "Porno-Bilder" gelesen habe ... :D

Sorry für OT - konnte ich mir nicht verkneifen - aber nochmal "SORRY!" ;)
 
kemor schrieb:
Watt´n Glück, daß ich da eben beim Thread-Titel nicht "Porno-Bilder" gelesen habe ... :D(..)
mit welchen konsequenzen hätten wir dann zu rechnen? :p
rob
 
mit welchen konsequenzen hätten wir dann zu rechnen?
Mit keiner - hatte mich nur kurzzeitig erschrocken, da ich dachte ins "falsche"
Forum abgebogen zu sein ... :D

Gruß
 
kemor schrieb:
Mit keiner - hatte mich nur kurzzeitig erschrocken, da ich dachte ins "falsche"
Forum abgebogen zu sein ... :D

Gruß
hehe, die meisten haben da anscheinend nicht aus angst reingeclickt :p
rob
 
500 Euro netto als Freundschaftsdienst Minimum,
wenn Du gute Bilder machst, bearbeitest und lieferst.
Es sind immerhin zwei Tage, die Du da selber einplanst.

Plus eine lebenslange Eintrittskarte für alle Gigs,
ohne Beschränkung. :D
 
@Al Terego
Find ich persönlich jetzt schon etwas viel...
Schau dir mal die Bilder auf meiner Page an und sag mir dann nochmals ob die Bilder für dich schon die Qualität für 500€ bringen..
Aber das mit der Eintrittskarte & Fotoerlaubnis natürlich *g* werd ich mit aufnehmen. *g*
 
Was willst Du denn noch hören?
Du erbringst eine Leistung.
Du kannst dafür eine Gegenleistung in Form von Geld erwarten, wenn sie professionell ist.
Meiner Meinung nach 500 Euro für den von Dir beschriebenen Aufwand. Vorausgesetzt, die Qualität stimmt.
Bedenke doch bitte, was für einen Nutzen die Band aus Deiner Leistung zieht und beziehe dieses Faktum in Deine Honorarberechnungen mit ein.
Wenn Du der Meinung bist, Du könntest 13 Stunden für 250 Euro arbeiten, dann mach das. Aber wundere Dich später nicht, wenn man Deine Leistung nicht für voll nimmt.
Wann willst Du denn „richtige“ Preise nehmen? Wenn Madonna anruft?

Besten Gruß, Al


______edit grammar
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Standpunkt ist mir klar. Ich hab auch die Ausrüstung für so ein komplettes Outdoor Shooting, ich frage mich halt eben nur ob ich nach einem halben Jahr aktivem Fotografierens bereits die Qualität erbringe die 500€ gerechtfertigen. Daher meine Bitte das du dir mal die Bilder meiner Page anschaust und mir sagst wie du die von der Quali her findest.. :)
www.darklight.ch

Der Nutzen für die Band ist sicherlich ganz klar ersichtlich. Wenn ich mir die aktuellen Promobilder anschaue..
http://www.spencer.ch/index.php?main=press.php
Die Qualität erbringe ich auf jedenfall. :)

Gewünscht wurde von der Band ein Outdoor Shooting was zum Begriff "Dissworld" passt, was gleichzeitig der Titel des neuen Album sein wird. Ich dachte da an etwas architektonisches bis leicht futurisches als Location. Wüsste sogar bereits zwei/drei Plätz die geeignet wären.. :)

Was ja noch dazu kommt ist, dass ich für die Jungs auch nen Konzert organsieren an dem sie für ca. 200 Euro spielen werden. Okay für sie ists nur ein Testkonzert für die kommende Tour um zu schauen obs klappt mit nem live auftritt...

Hmm ich denke ich tendiere mal bei einem ersten Vorschlag auf ca. 300 Euro + Konzerteintritt auf Lebzeit ;) und Fotoerlaubnis für all ihre Gigs. :)
 
holla ;)

punkt 1: sieh nach, was andere nehmen (damit du mal so eine grundvorstellung bekommst):
http://www.djv.de/schwerpunkte/freie/honorare.shtml (die bildhonorare scheinen sie allerdings endgültig rausgenommen oder erfolgreich versteckt zu haben *grml*)
der hier is brauchbarer: http://www.mediafon.net/empfehlungen_empfehlungen.php3#43146fe782e92

Schattenmantel schrieb:
Ich hab mir jetzt mal überlegt, da ich ja kein Profi bin, für meinen Aufwand ne Entlöhnung von 300 CHF ( also 200 Euro ) zu verlangen.
als nicht-profi und für "freunde"... klingt das ganz okay. wenn du davon leben müsstest, würdest du auch nicht lang davon leben ;)

Schattenmantel schrieb:
Hier mal noch ein aktuelles Konzertfoto von mir. :) Nachbearbeitung für meinen Standart relativ lange ca. 1 1/2 Stunden..
ah, corvus... dankbare motive. ;) das bild ist klasse, die spielfreude zu sehen, scharf, Belichtung... ich frag jetz nicht, wieso derart lange nachbearbeitung, aber gut. ;)

Keine Sorge für die Bildrechte hab ich mich soweit abgesichert! Das Shooting findet nur mit Vertrag statt in dem Honorar wie auch jegliche Bildrechte geklärt werden. Darin sehe ich vor das die Band die Bilder kommerziell nutzen darf. Ich selber aber alleiniger Urheber bin und damit die Bilder für meinen Gebrauch ( also ohne das ich weiter Geld dran verdiene ) voll nutzen kann.
öhm, natürlich bist du alleiniger urheber, wie sollte das irgendwer oder irgendwas ändern? ;) die _nutzungsrechte_ sind ein anderes thema. kommerzielle nutzung allein heißt streng genommen natürlich noch nix, man kann/sollte das an sich strenger eingrenzen. in dem fall von "freunden" und nicht-profi aber IMHO nicht nötig.

"Gemeinsam mit Nara M. war ich am Ostermontag auf ner kleinen Fototour."
Ich weiß nicht, wer Nara M. ist, aber Formulierungen wie "ner" statt einer würde ich auf einer Site mit halbwegs professionellem Anspruch dringend vermeiden. Du willst doch Deine Fotos da anpreisen, oder? Dann schreib nicht so ein Umgangsdeutsch.

Fotos auf Deiner Homepage bekomme ich nicht mit jedem Browser angezeigt (in Safari funzt das bei mir nicht). Das ist ja Flash?! Naja, sag ich mal nich viel zu, ich halte ja gar nix von Flash, aber das ist hier nicht Thema. ;) Auf den ersten Blick gefallen mir einige Bilder recht gut, ich würde die kritik von pingu nicht komplett unterschreiben. ob der baum das mädchen hält oder umgekehrt, DIE frage macht das bild doch grad spannend zB. naja, das ist ja auch teils eine geschmacksache... genial würde ich sie auch nicht nennen - das bild vom corvus-spielmann hingegen ist klasse.

HTH
 
Hi,

also für einen Freundschaftspreis finde ich die 200 - 300 Euro (umgerechnet natürlich) OK. 500 Euro wären meiner Meinung nach zu viel (Bei Freunden).

Mir gefallen Die Bilder auf Deiner Site mit der hübschen Dame auf dem Friedhof sehr gut, ich denke das mit der Band wird schon auch gut werden.

Was mich jedoch etwas stutzig macht ist die lange Nachbearbeitung der relativ geringen Fotomenge. Also ich versuche immer gleich so zu fotografieren, dass ich danach weniger Arbeit habe. Klappt zwar nicht immer, da ich doch eher auch Hobbyfotografie betreibe, aber dennoch.

Aber vielleicht hab ich bisher einfach immer Glück gehabt.

Grüße
Flo
 
@Zeitlos Medien
Schon klar das man möglichst korrekte Belichtete Bilder mit gutem Aussschnitt machen sollte.. Da bei dem Shooting min. 100 Bilder entstehen , braucht alleine die Sortierung und Beurteilung schon ca. eine Stunde..
Anschliessend, gerade bei bei den Portraits wird sehr viel Feinarbeit drinstecken. Immerhin sollten die später auch mal Veröffentlicht werden. Ich hab die Zeit grob geschätzt, aber wenn du dir das Bild von dem Shooting mit Claudia anschaust, das letzte an der Schwarze Wand mit der Reflexion.. Dafür hab ich ca. 2 Stunden gebraucht nur für ein paar wenige Feinkorrekturen und die Entwicklung ab RAW.. Okay jetzt kann ichs schneller, aber min. eine Stunde für so ein Bild brauch ich schon..

@Beasty
Kurze Anmerkung für das Corvus Bild..
Das Licht war nicht wirklich sehr gut.. grössere Teile des Gesichts waren überbelichtet und mussten korrigiert werden. Weiter war die Farbe der Haut nicht brauchbar.. Hat mich leider viel Zeit gekostet.. :( Habs nur gemacht weil mir das Motiv so gut gefallen hat.
Kritik zu meiner Page ist akzeptiert. :) Werde bei kommenden Newsmeldungen die Sprache verbessern. :) Immerhin sollte die Page schon einen möglichst professionellen Charakter abgeben.
Bei Flash bin ich allerdings anderer Meinung. :)
Was die Verträge angeht.. Die habe ich nach eingehendem Studium verschiedenster Modelverträge von CH Berufsfotografen erstellt und rechtlich absichern lassen.. die sind schon soweit okay!
 
admartinator schrieb:
Hehe, beim ersten Überfliegen des Threadtitels habe ich doch glatt was anderes gelesen...
hehee15x18.gif

Und ich sogar noch beim dritten und vierten Überfliegen. :D Habe auch nur deswegen jetzt aus Neugier reingeschaut, weil der Thread schon wieder unter den letzten Themen aufgetaucht ist und mußte dabei feststellen, daß ich mich die ganze Zeit doch glatt verlesen hatte.
hehee15x18.gif
 
für mich wäre entscheitend
a nehmen die jungs geld ein mit ihrer musik
b kann man davon ausgehen, dass sie durch die verwendung der bilder an noch mehr auftritten kommen
c wenn du eine professionelle ausrüstung hast, dann hat die auch was gekostet
d ist das ganze terminiert, also müssen die bilder dann und dann fertig sein, oder kannst du das machen wann du gerade lustig bist

nach den kriterien mach ich meine preise. wenn es wirklich nur privat ist fürs ins-wohnzimmer-hängen oder für-tante-gerada nehm ich nur was für die bearbeitung und den ausdruck (ca. 15 euro je bild) fürs photographieren nicht

aber da sieht es jetzt so aus, dass die band auch davon profitiert.
da würde ich dann 20 Euro/Stunde nehmen. fürs photographieren und für die bearbeitung.

ich denke aber mal, dass du die zeit fürs photographieren zu niedrig angesetzt hast.

gruss
franke
 
@ Franken
a Sie finanzieren ihr Hobby Musik machen durch Auftritte und Plattenverkäufe
b keine Ahnung ;)
c oh ja das hat sie, und zwar ziemlich viel ;)
d shooting Termin steht.. aber bis jetzt noch kein termin für die abgabe der bilder.. wobei ich mir da auch nicht ewig Zeit lassen kann

Ich denke schon das ich in 2-3 Stunden mit dem Shooting durchkommen sollte. Was die Nachbearbeitung angeht bin ich mir halt eben nicht sicher.

Grundsätzlich würde ich den Jungs gerne einen Festpreis machen und nicht nen Stundenansatz..
Für mich ists ja auch das erste Mal das ich überhaupt Geld fürs Fotos machen bekomme. Daher fühl ich mich im Moment auch noch etwas unwohl so "Hohe" summen zu verlangen..



Ich danke euch allen erstmal für all die schönen Kommentare! Hat mir schonmal viel weitergeholfen. :) Vorallem auch die Idee mit dem Eintritt an ihre gigs. :)

Ich werde der Band jetzt mal 300 Euro ( immerhin 450 Franken ) plus Gästeliste und Fotoerlaubnis für all ihre Gigs als Honorar für die Bilder angeben. Ich denke der Nutzen liegt derzeit noch auf beiden Seiten. Für sie besteht der Nutzen das sie gute Promobilder bekommen und für mich besteht der Nutzen das ich ne erste Referenz für Promobilder bekomme um später weitere solche Shootings machen zu können. :) Ausserdem kann ich mir für das Geld bereits mein gewünschtes Canon 50mm f1.4 USM Objektiv leisten. :)

Nochmals Danke!
 
Schattenmantel schrieb:
Das Licht war nicht wirklich sehr gut.. grössere Teile des Gesichts waren überbelichtet und mussten korrigiert werden.
joh, das is bei konzerten aber normal und bis zu einem gewissen grad auch nicht schlimm. hier wäre ein total überstrahltes gesicht allerdings natürlich nix, das stimmt schon.

wenn du mind. ps8.0 hast, gibt es da die nette funktion ->bild ->einstellungen -> schatten aufhellen (glaube auf dt. heißt es so, meine version ist engl.), da kannst du eben schatten aufhellen UND auch die spitzen ganz gut korrigieren. geht einniges besser als mit tonwertkorrektur, die sollte man anschließend trotzdem noch einmal bemühen, aber mit dieser anderen funktion holt ps mehr raus. da kann man viel mit retten. ;)
 
@Beasti
hmm guter Tip. Die Funktion kenn ich noch nicht.. hab CS2 auf Deutsch. Werd mal nachschauen ob ich das finde. :)
Ich hab bei der Korrektur sehr spezifische gearbeitet mit Farbe ersetzen und Tonwertkorrektur nach entwicklung des RAW Files..


Edit
Hab grad nachgeschaut. Du meinst wohl die "Tiefen & Lichter Korrektur"
Mit der hab ich da auch gearbeitet. Waren bloss leider Teile des Gesichts überstrahlt daher musste eben noch selektiv weiter korrigiert werden.. :(
 
ja dann ist es doch eh kein problem ... einmal raw hell rausspielen ... einmal dunkel ... übereinander legen und stellen maskieren .. dann hast du überall noch zeichnung und eine perfekte balance
 
Zurück
Oben Unten