Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Hm naja, aber mit der automatischen Funktion würde es ja auch ohne Stativ gehen, weil die Einstellungen automatisch umgestellt werden.
HDR-Modus
Kontrastreiche Motive sind für viele Digitalkameras eine Herausforderung. Details in hellen Bereichen und in Schattenbereichen werden möglicherweise nicht präzise erfasst und wiedergeben. Verwendet man ein Stativ, nimmt die Kamera im HDR (High Dynamic Range) Modus dieselbe Szene mehrfach mit jeweils unterschiedlichen Belichtungseinstellungen auf. Im Anschluss werden die Aufnahmen in der Kamera zu einem kontrastreichen Bild zusammengestellt.
HDR schafft mehr Differenzierungen und Nuancen (Helligkeitabstufungen), kippt jedoch oft in eine künstlich wirkende Erscheinung.
Ich finde in mindestens 50% der Bilder sieht die HDR-Variante schlechter aus. (unwirklich, flau etc.)
Ein gutes HDR Bild braucht in der Regel sehr viel Handarbeit (Maskierungen, justierte Transparenzen etc.)
Stativ ist sinnvoll (Die Belichtungsserie soll ja einen identischen Ausschnitt haben)
Automatisiertes HDR ist dann sinnvoll, wenn man zwischen der HDR Aufnahme und der normal belichteten Aufnahme auswählen kann.
Ein In-Camera-HDR kannste mal vergessen.die 90 kann ja kein HDR
Zurück zum Thema "Fotografie", was ja "Malen mit Licht" bedeutet: Es ist immer eine Sache der Interpretation. Manche mögen den klaren, realistischen Stil, andere wollen eher interpretatorische Bilder machen.Was ich allerdings die letzten Jahre an HDR sehe, hat nix mit natürlichen Farben zu tun sondern ist aufdringlicher Pixelbrei der fast schon im Auge brennt