Sehe ich nicht so.Wieso? Ubuntu auf RAID 5 schafft bei größeren Datenmengen sogar deutlich weniger als 5 MB/s
Aber wieso brechen die Werte bei größeren Dateien eigentlich so ein?
Liegt's am zur Verfügung stehenden Arbeitsspeicher?
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Sehe ich nicht so.Wieso? Ubuntu auf RAID 5 schafft bei größeren Datenmengen sogar deutlich weniger als 5 MB/s
Aber wieso schafft dieser NAS 5 Eigenbau nur 6-8 MB/s bei relativ hochwertigen Komponenten?
GigaByte LAN, Du meinst eher GigaBit LAN, gell?
Freud'scher Vertipper?
sgmelin schrieb:Und im Schreibumfeld ist RAID5 nicht gerade eine Rakete, insbesondere, wenn man von einem Host based RAID ausgeht. Auch die billigen RAID Adapter, die zwar HW RAID vorgaukeln, bringen nur sehr schwachbrüstige Prozessoren mit.
Nur explizite RAID-Controller mit größerem eigenen Speicher haben eine reelle Chance auch Geschwindigkeitsmäßig mitzuhalten!
Ach ja: RAID 5 steht für gute Daten- / Ausfallsicherheit und Geschwindigkeit.
RAID 5: Um so mehr Festplatten in der Array (Reihe) sind, umso schneller ist die Lesegeschwindigkeit bzw. Datenausgabe.
2.) Anbindung des Ethernet-Chip an die Aussenwelt. Vielfach wurde der z.B. über den PCI-Bus angebunden, weil's billig sein musste. PCI schafft im Idealfall vielleicht 90MB/s, in der Realität erheblich weniger
Das hätte ich auch erwartet.Nun ist der Datendurchsatz auch von der Konsistenz der Daten abhängig. Viele kleine Dateien (z.B. Datenbank, Betriebssystem) = langsamer Durchsatz (random Access), große Videodaten = schneller (sustained).