Gigabit Ethernet - eine Lüge?

  1. conception

    conception Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    22.08.2006
    Beiträge:
    304
    Zustimmungen:
    3
    Zwei Fragen die mir schon seit langen auf den Nägeln brennen:

    Warum bieten Gigabit NAS Systeme (D-Link, Buffalo etc.) in div. Benchmark Test nur zwischen 10-20% mehr Datendurchsatz als ihre 100BASE-T Vorgänger?

    Mit welchen Übertragungsraten kann ich nach dem Umstieg auf Gigabit Komponenten rechenen (von MacBookPro auf Linux Server - alles Gigabit samt Gigabit switch).


    Vielleicht könnt Ihr mir gleich ein paar Beispiele geben mit welchen Komponenten - Techniken sich welche Datenraten erziehlen lassen - Netto. Bei Wikipedia etc. finden sich nur die Brutto Raten.


    :)
     
    conception, 25.02.2007
  2. cava

    cavaMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    02.11.2004
    Beiträge:
    505
    Zustimmungen:
    1
    Die in den meisten Gigabit NAS Systemen verbauten Prozessoren sind einfach zu langsam, um einen wesentlich höheren Durchsatz zu erzielen.
     
    cava, 25.02.2007
  3. janpi3

    janpi3MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    01.02.2005
    Beiträge:
    8.027
    Zustimmungen:
    154
    was nützt es dir wenn die Reifen 100 Fahren können, der Motor aber bei 80 aufgibt?
    Soll heißen:
    Die Festplatten können einfach nicht schneller beschrieben werden als das schon mit 100 Mbit der Fall war.
     
    janpi3, 25.02.2007
  4. conception

    conception Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    22.08.2006
    Beiträge:
    304
    Zustimmungen:
    3
    Also erziehlt ein schneller Linux Rechner 1GBit durchsatz?
     
    conception, 25.02.2007
  5. conception

    conception Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    22.08.2006
    Beiträge:
    304
    Zustimmungen:
    3
    Das musst du mir genau erklähren?! Die gleichen Platten schaffen intern oder über FireWire ein vielfaches des Durchsatzes - oder nicht?
     
    conception, 25.02.2007
  6. janpi3

    janpi3MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    01.02.2005
    Beiträge:
    8.027
    Zustimmungen:
    154
    nur in einem mächtig gewaltigem RAID 0, oder einem RAID 5

    muah das ist es ja, auf Grund der geringen Drehzahl von Desktopplatten (meist 7200 U/min) ist der Datendurchsatz auch relativ zum Gigabit Ethernet lahm.

    Bei Firewire und USB ist das noch mal was anderes, da es hier nur darum geht mit dem schneller Chipsatz die meisten Daten umzusetzen, sprich: Ich wäre überrascht wenn mit einer eine Screenhot zeigen könnte auf dem er beweisen kann das er mit Firewire 800 wirklich 800 MB/sec transferieren kann.
    Also im Gegensatz zum Ethernet welches wirklich 1 GB/sec transferieren kann sind bei USB/FW einfach von sich aus zu lahm.
     
    janpi3, 25.02.2007
  7. eiq

    eiqMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    28.01.2005
    Beiträge:
    4.756
    Zustimmungen:
    369
    Das halte ich für ein Gerücht! :)
    12,5 MB/s schafft heute jede Billigstplatte... wobei mehr als 11,5 MB/s über 100Mbit schon schwierig sind. Meine FW-Platten schaffen 30-40 MB/s.

    Gruß, eiq

    PS: Mbit != MByte
     
  8. conception

    conception Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    22.08.2006
    Beiträge:
    304
    Zustimmungen:
    3

    Auf was kommt es also an?
     
    conception, 25.02.2007
  9. janpi3

    janpi3MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    01.02.2005
    Beiträge:
    8.027
    Zustimmungen:
    154
    auf eine schnelle Festplatte (oder einen schnellen Festplattenverbund), jedenfalls in Sachen NAS.
     
    janpi3, 25.02.2007
  10. sir.hacks.alot

    sir.hacks.alotMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    10.03.2005
    Beiträge:
    2.408
    Zustimmungen:
    113
    aber bei Gigabit spricht man ja schon von 125 MB/sec
     
    sir.hacks.alot, 25.02.2007
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Gigabit Ethernet eine
  1. Mac-Bene
    Antworten:
    5
    Aufrufe:
    2.963
    Mac-Bene
    09.03.2013
  2. thebuddha
    Antworten:
    4
    Aufrufe:
    1.616
    Johanna K
    17.10.2012
  3. Thorkel
    Antworten:
    4
    Aufrufe:
    3.595
    Stargate
    18.12.2011
  4. twoparts
    Antworten:
    4
    Aufrufe:
    603
    twoparts
    03.02.2010
  5. BuRn_Colonia
    Antworten:
    8
    Aufrufe:
    1.041
    BuRn_Colonia
    28.03.2009