maba_de
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 15.12.2003
- Beiträge
- 20.494
- Reaktionspunkte
- 12.432
der mich ja nicht stört, aber rudluc.
Geteiltes Fotoalbum
- Ersteller rudluc
- Erstellt am
Qantas
banned
- Dabei seit
- 14.10.2022
- Beiträge
- 1.013
- Reaktionspunkte
- 246
Es gibt je nach bis 20 GB Cloud Speicher umsonst. Wenn man dorthin die Bilder kopiert, kann jeder über das WB, der das Passwort, User, kennt, die Bilder ansehen. Kostet nichts und ist einfach. Es gibt welche sogar mit einer APP. Wahnsinn. User Email über das Protonmail.
Auch kann man die Bilder, Ordner, noch Zippen, mit einem Passwort drauf.
Auch kann man die Bilder, Ordner, noch Zippen, mit einem Passwort drauf.
Zuletzt bearbeitet:
DON-2
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.01.2004
- Beiträge
- 581
- Reaktionspunkte
- 105
Man könnte den Link ja in einem versiegelten Umschlag übergeben.
rudluc
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 16.01.2016
- Beiträge
- 6.184
- Reaktionspunkte
- 5.369
Also, ich hatte euch doch versprochen, das Ergebnis mitzuteilen.
Es ist wohl so, dass man bei einer namentlichen Einladung tatsächlich zusätzlich zu einer Apple-ID auch ein Apple-Endgerät haben muss, um auf ein geteiltes Album zugreifen zu können.
Mein Versuch einer Erklärung für diese Restriktion:
Die Apple-ID ist ja für jeden Besitzer einer Apple-Hardware eines der bestgehüteten Geheimnisse, weil die Geräte ja mit der Apple-ID fest verdongelt sind. Geht ein Apple-Gerät verloren, kann der Finder (oder Dieb) ja ohne Kenntnis der Apple-ID nichts damit anfangen, was es für ihn wertlos macht. Eine ohne Hardware "mal eben so" erstellte Apple-ID ist wohl nicht "bestgehütet" genug und kann aus Sicht Apples viel leichter missbraucht werden, als eine "wertvolle" an die Hardware gekoppelte Apple-ID. Eine solche Apple-ID ist halt nicht beliebig und der Ersteller des geteilten Albums behält so weiter die Kontrolle über Bilder und die Teilnehmer.
Die Freigabe über den kryptischen Link würde zwar ohne den ganzen Klimbim funktionieren, aber Apple bezeichnet eine solche Freigabe als "Öffentliche Website", was bei privaten Fotos sicherlich nicht zu Unrecht etwas bedrohlich klingt. Eine solche Freigabe ist nicht mehr zurückzunehmen und das gesamte Album müsste dann gelöscht und neu angelegt werden, damit der Link nicht mehr gültig ist.
Es ist wohl so, dass man bei einer namentlichen Einladung tatsächlich zusätzlich zu einer Apple-ID auch ein Apple-Endgerät haben muss, um auf ein geteiltes Album zugreifen zu können.
Mein Versuch einer Erklärung für diese Restriktion:
Die Apple-ID ist ja für jeden Besitzer einer Apple-Hardware eines der bestgehüteten Geheimnisse, weil die Geräte ja mit der Apple-ID fest verdongelt sind. Geht ein Apple-Gerät verloren, kann der Finder (oder Dieb) ja ohne Kenntnis der Apple-ID nichts damit anfangen, was es für ihn wertlos macht. Eine ohne Hardware "mal eben so" erstellte Apple-ID ist wohl nicht "bestgehütet" genug und kann aus Sicht Apples viel leichter missbraucht werden, als eine "wertvolle" an die Hardware gekoppelte Apple-ID. Eine solche Apple-ID ist halt nicht beliebig und der Ersteller des geteilten Albums behält so weiter die Kontrolle über Bilder und die Teilnehmer.
Die Freigabe über den kryptischen Link würde zwar ohne den ganzen Klimbim funktionieren, aber Apple bezeichnet eine solche Freigabe als "Öffentliche Website", was bei privaten Fotos sicherlich nicht zu Unrecht etwas bedrohlich klingt. Eine solche Freigabe ist nicht mehr zurückzunehmen und das gesamte Album müsste dann gelöscht und neu angelegt werden, damit der Link nicht mehr gültig ist.