Das ist völlig klar. Mir ging es darum, dass beide Modelle im Portfolio unterschiedlich positioniert sind und gehe sehr davon aus, dass wenn Apple das 4-Port Modell durch Apple Silicon ersetzt, dass dieses noch mal erheblich leistungsstärker ist wie das aktuelle 2-Port M1, einfach weil die 25-35 Watt TDP im 2-Port Modell nicht abgeführt werden können.
Wenn es um die Aussage eines Nachfolgers gehts, dann ist es wohl wichtig WAS durch WAS ersetzt wurde.
Das ist simpel der Nachfolger - genauso werden die "Höheren" Modelle ihre Nachfolger bekommen. Dies war nunmal ein Hauptunterscheidungsmerkmal der Modelle. Dann bringt auch nix, wenn ich die Preise wild durcheinanderwürfle beim Vergleich. Auch die gleichen Serien wurden bei Wechseln von Intel auf M1 etwas günstiger. Das habe ich anfangs erwähnt, da hat es dann wieder geheißen dass ich nicht die Preise im Handel hernehmen darf, sondern mich auf die der Apple-Webseite beschränken muss. Warum, weiß ich nicht.
Allerdings muss man dann auch anmerken, das Apple die vermeintlich leistungsstärksten und bestausgestatteten Intels behalten hat, hätten sie dann auch noch die 2 Port Intels behalten, hätten die Meisten wohl nur mit dem Kopf geschüttelt. Zudem sind die Rechner wohl nur notgedrungen behalten worden, um die Windows Problematik, und Softwarekompatibilität ein wenig abzufedern, andere Gründe bis auf die zusätzlichen Anschlüsse, das könnte man ja auch noch gelten lassen, sprechen ja nicht mehr für die Intels.
Habe noch nicht so viel damit gearbeitet, aber bisher wirklich nur in besonderen Situationen und beim normalen Konvertieren eigentlich gar (oder zumindest nicht wirklich hörbar). Freue mich wirklich damit mehr zu arbeiten.