Draco.BDN
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 02.12.2004
- Beiträge
- 2.009
- Reaktionspunkte
- 67
Ich habe jetzt mal einen Test vollzogen, zwar nur unter Windows, aber es ist wohl aussagekräftig genug...
In meiner Benutzer-Galerie seht ihr einen Screenshot von einem Windows XP, dass mit VPC emuliert wird. Darauf habe ich nochmal VPC installiert und eine Windows 2003 Installation gestartet und iTunes geöffnet, die Visualisierungen angemacht usw...
Und es LÄUFT!
Mein Rechner seht ihr ja unten in meiner Signatur...
Ich dachte immer Mac OS X sei so leistungsstark...
Also irgendwie habe ich das Gefühl, dass MS ein ziemlich lahmes VPC für Mac macht, damit Leute, die Windows unbedingt brauchen auch da bleiben...
Sehr seltsam.
Ich werde jetzt noch einen Test mit UT (dem alten) unter einem VPC Windows XP machen...
(Was mir auch noch auffällt: Linux läuft deutlich langsamer unter VPC...)
Kann MS nicht mal Software machen, die auf allen System läuft?
UND DANN AUCH NOCH GELD VERLANGEN!!!
Woran könnte dieser Leistungsunterschied liegen?
Verarsche? Ich kenn mich mit OS X noch nicht so aus...
In meiner Benutzer-Galerie seht ihr einen Screenshot von einem Windows XP, dass mit VPC emuliert wird. Darauf habe ich nochmal VPC installiert und eine Windows 2003 Installation gestartet und iTunes geöffnet, die Visualisierungen angemacht usw...
Und es LÄUFT!
Mein Rechner seht ihr ja unten in meiner Signatur...
Ich dachte immer Mac OS X sei so leistungsstark...
Also irgendwie habe ich das Gefühl, dass MS ein ziemlich lahmes VPC für Mac macht, damit Leute, die Windows unbedingt brauchen auch da bleiben...
Sehr seltsam.
Ich werde jetzt noch einen Test mit UT (dem alten) unter einem VPC Windows XP machen...
(Was mir auch noch auffällt: Linux läuft deutlich langsamer unter VPC...)
Kann MS nicht mal Software machen, die auf allen System läuft?
UND DANN AUCH NOCH GELD VERLANGEN!!!
Woran könnte dieser Leistungsunterschied liegen?
Verarsche? Ich kenn mich mit OS X noch nicht so aus...