Ist eine längere Geschichte, alos auf gehts
Ich habe bereits seit längerem 2 der GP Platten von WD mit 1 TB in der Desktop Ausführung (
Caviar GP WD10EACS). Nun wollte ich weitere vier Terabyteplatten und diese auch einzeln laufen lassen.
Nach dem Überfliegen der Händlerseiten fiel mir das neuere Modell
Caviar RE2-GP WD1000FYPS (RE2 = Raid Edition) auf, das mit 5 Jahren Garantie und Dauereinsatz glänzt. Ausserdem hatten einige Leute am PC mit der WD10EACS wohl Probleme, dass die Platten nach kurzer Zeit einfach ausgestiegen sind und nur noch mit 32 MB Grösse erkannt wurden.
Also habe ich 4 Stück der RE2 bestellt und parallel weiter rumgelesen. Schlussendlich bin ich dann über das Kürzel RE2 = Raid Edition gestolpert und habe in Foren in diesem Zusammenhang von dem Feature
TLER gelesen (siehe Links oben im anderen Posting).
Das konnte ich herauslesen:
Es ist wohl so, dass die RE-Platten das TLER-Feature haben, um dem RAID-Hardware Controller nach 7 Sekunden die Fehlerkorrektur zu übergeben. Dadurch soll verhindert werden, dass einzelne Platten aus dem Array gekickt werden, da "normale" Festplatten wohl bis zu mehr als 1+ Minute
auf defekten Sektoren rumrödeln und versuchen, diese zu reparieren (deep recovery cycle). Im Falle eines
redundanten RAIDs (also kein RAID0!) übernimmt der Controller das Fehlermanagement - die Daten sind ja eh mehrfach vorhanden.
WD schrieb:
Q: Was bedeutet zeitlich begrenzte Fehlerbehebung und wozu brauche ich sie?
A: Desktop-Laufwerke sind konstruiert, um Daten zu schützen und wiederherzustellen. Dazu sind gelegentliche Pausen von einigen Minuten nötig, um zu überprüfen, ob die Daten tatsächlich wiederhergestellt wurden. Innerhalb eines RAID-Systems, in dem der RAID-Controller die Fehlerbehebung steuert, muss das Laufwerk bei der Datenwiederherstellung keine längeren Pausen machen. Fehlerbehebungsversuche können sogar dazu führen, dass das RAID-System ein Laufwerk aus dem Array entfernt. WD RE2-Laufwerke sind so konstruiert, dass Ausfälle bei der Fehlerbehebung für Festplattenlaufwerke durch Begrenzung der Fehlerbehebungszeit des Laufwerks vermieden werden. Die werkseitig eingestellte Fehlerbehebungszeit von 7 Sekunden reicht aus, damit das Laufwerk versucht, eine Datenwiederherstellung vorzunehmen, dem RAID-Controller erlaubt, den Fehler zu protokollieren, und dennoch verbunden bleibt.
Link:
http://www.wdc.com/de/products/products.asp?DriveID=233
WD rät explizit deswegen von einem Gebrauch der REs als normale Desktop-Platten, RAID0- oder Softraid-System ab:
WD schrieb:
Western Digital manufactures desktop edition hard drives and RAID Edition hard drives. Each type of hard drive is designed to work specifically in either a desktop computer environment or on RAID controller.
...
If you install a RAID edition hard drive in a desktop computer, the computer system may report more errors than a normal desktop hard drive (due to the TLER feature). Western Digital does not recommend installing RAID edition hard drives into a desktop computer environment.
Link:
http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc...SZwX3NlYXJjaF90ZXh0PXRsZXI*&p_li=&p_topview=1
Umgekehrt sollten die SE16 -also Nicht Raid-Platten-
nicht in einem RAID verwendet werden:
WD schrieb:
If you install and use a desktop edition hard drive connected to a RAID controller, the drive may not work correctly unless jointly qualified by an enterprise OEM. This is caused by the normal error recovery procedure that a desktop edition hard drive uses.
Link:
http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc...SZwX3NlYXJjaF90ZXh0PXRsZXI*&p_li=&p_topview=1
Was sagt das gemeine Volk? In den Foren gibt es keine eindeutige Empfehlung: Die einen sagen, WD hat recht und man sollte keine REs als Einzelplatten benutzen. Die anderen sagen, dass es egal ist und eine Platte nach 7 Sekunden erfolglosem Lesen auf jeden Fall kaputt ist und die 60+ Sekunden "deep error recovery" den Kohl auch nicht mehr fett machen. Die dritte Gruppe nimmt RE Platten und schaltet TLER aus. Fakt ist jedoch, dass wohl nur WD selbst weiss, wie problematisch der Einsatz von RE Platten im Einzelbetrieb ist. Zumal es auch sicher Hunderte von Leute gibt, die seit langem diese Platten problemlos einzeln bzw. im RAID0 benutzen.
Ich kann nur für mich sprechen: Die Unsicherheit bleibt und wohl ist mir mit den RE Platten bei meiner geplanten Nutzung als Einzel-HDs nicht. Zurückschicken möchte ich die vier Platten auch nicht, Garantie ist bis April 2013 eingetragen. Deswegen habe ich mich entschieden, TLER zu deaktivieren, was auch problemlos geklappt hat. Nun werkeln die Teile seit 2 Stunden in meinem G4 Server bzw. einem Taurus Gehäuse.
Hier noch ein paar Meinungen aus den Foren/Blogs:
http://forum.modblog.de/speicher/228-western-digital-raid-serie-auch-f-r-desktop-geeignet.html
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=235387
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=284476
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=332774
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=334081
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=274187
Zur TLER Dekativierung
Die WD Knowledge Base sagt, dass TLER nicht deaktivert werden kann:
WD schrieb:
Q: Can the TLER (Time Limited Error Recovery) feature on RAID Edition hard drives be disabled?
A: The TLER (Time Limited Error Recovery) feature on Western Digital RAID Edition EIDE and Serial ATA hard drives cannot be disabled.
http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc...SZwX3NlYXJjaF90ZXh0PXRsZXI*&p_li=&p_topview=1
Das stimmt jedoch nicht. WD hat vereinzelt auf Anfrage das DOS-Tool WDTLER an Kunden verschickt, damit TLER deaktiviert werden kann. Bei mir selbst hat es ja heute auch funktioniert. Leider braucht man einen PC bzw. Mac dazu, der im DOS-Modus gestartet werden kann und CD-ROM bzw. USB Unterstützung bietet. Mein Mac Pro konnte das nicht, deswegen habe ich mir heute von einem Freund einen PC geliehen und TLER dort bei allen 4 Platten deaktiviert (DOS-Bootimage als CD gebrannt -> gebootet, CD mit WDTLER ebenfalls gebrannt und dann benutzt).
Die Daten verliert man dabei an sich nicht, bei mir hatte es vorher 32 Stunden gedauert, die beiden "alten" TB Platten auf die 2 neuen zu klonen (pro Platte 16 Stunden
) und ich war heilfroh, dass ich das nicht nochmal machen musste.
Zu finden ist das Teil inkl. Anleitung hier:
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1191548 (Posting #2 mit dem Link)
BTW: Einsatz auf eigenes Risiko - hier hat ein Typ wohl seine Platte mit dem Tool geliefert
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=8537855
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=8286394
Ich sach' ja, lange Geschichte
2nd