Jools
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.11.2005
- Beiträge
- 3.036
- Reaktionspunkte
- 50
ah mit alt-apfel-i gehts wirklich, danke das kannte ich noch nicht
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
...oder eben mehrere.Bobs schrieb:apfel+i zeigt das infofenster
Nein.Bobs schrieb:ctrl+apfel+i zeigt gesammelte infos für mehrere objekte
Was wieder nervt: alt-Apfel-i ist anscheinend die einzige Möglichkeit, um mehrere Objekte zusammenzufassen.Bobs schrieb:alt+apfel+i bleibt im vordergrund und zeigt immer die aktuell markierten objekte (und wechselt die info, wenn ein anderes objekt markiert wird).
Sakrilege sind ja echt nichts schlimmes, so lange sie nicht unter die Kategorie „grober Unfug“ gehörenvert schrieb:so, nachdem ich mit meinem "fröhlichen" titel hoffentlich eure aufmerksamkeit habe (und die leute mit popcorn und bier ), fang ich mal an ein par sakrilege zu begehen...
performa schrieb:Nö, du hast schon Recht. Der Finder ist mittelmäßig bis scheiße.
Mein Nervfaktor des Tages, entdeckt heute morgen:
Ich bin in der Spaltenansicht.
Ich markiere eine Datei.
Tippe Control-A.
Alle Dateien und Unterordner (auf derselben Ebene!) werden ausgewählt.
Wenn ich nun allerdings einen Ordner markiere, so werden mit der Tastenkombi nur die dortdrin (also eine Ebene tiefer!) enthaltenen Dateien und Ordner markiert.
nicketter schrieb:ich habe mir soeben kurz der mucommander angeschaut. ich kann mir nicht vorstellen wie der besser sein soll als der finder.
ich denke der ist nur was für eingefleischte win user...
Das bestreite ich ganz energisch.lundehundt schrieb:der Finder macht erfahrungsgemaess dann Schwiergkeiten, wenn man sich nicht oder nur schlecht von seiner Windows Denke loessen kann
Ich denke, der Punkt ist: Es gibt kein völliges objektives "besser" oder "schlechter" bei Dateimanagern, da hier persönliche Präferenz eine große Rolle spielt.nicketter schrieb:ich habe mir soeben kurz der mucommander angeschaut. ich kann mir nicht vorstellen wie der besser sein soll als der finder.
ich denke der ist nur was für eingefleischte win user...
Ich denke, der Punkt ist: Es gibt kein völliges objektives "besser" oder "schlechter" bei Dateimanagern, da hier persönliche Präferenz eine große Rolle spielt.
Ein Dateimanager im Commander-Stil ist jedenfalls keineswegs nur unter Windows (und auch nicht unter DOS, wo sowas sehr häufig benutzt wurde) populär, sondern auch unter anderen Betriebssystemen.
Ich benutze mindestens mein halbes Computer-Leben lang schon OS X, und dennoch gibt's vieles, was mich am Finder stört, an das ich mich gewöhnen kann (und das ich beim Explorer "besser" finde)
performa schrieb:Mein Nervfaktor des Tages, entdeckt heute morgen:
Ich bin in der Spaltenansicht.
Ich markiere eine Datei.
Tippe Control-A.
Alle Dateien und Unterordner (auf derselben Ebene!) werden ausgewählt.
Wenn ich nun allerdings einen Ordner markiere, so werden mit der Tastenkombi nur die dortdrin (also eine Ebene tiefer!) enthaltenen Dateien und Ordner markiert.
Moment.Gremlin schrieb:Das Verhalten würde ich so allerdings auch erwarten - Apfel-A markiert alle Dateien auf der Ebene, die gerade angezeigt wird. In der Spaltenansicht wird beim Klick auf einen Ordner der Inhalt dieses Ordners direkt angezeigt, von daher gehe ich davon aus, dass er mit "Alles Auswählen" auch ausgewählt wird.
Dass kenne ich nur zu gut. Vor ein oder zwei Wochen gab's hier im Forum lebhafte Diskussion, ob Apple auch wie der Explorer das "Ausschneiden - Einfügen" implementieren sollte...Gremlin schrieb:Mich hat gestern wieder das Bewegen von Dateien genervt.
Nein.milchschnitte schrieb:aber jetzt wirds noch kränker: wähl mal im finder eine datei aus und drücke den buchstaben "a". was passiert: er steuert den ersten ordner mit dem namen "a" in deinem ausgewählten ordner an.
performa schrieb:Nein.
Ctrl-Apfel-i öffnet bei mir immer mehrere Info-Fenster.
performa schrieb:Was wieder nervt: alt-Apfel-i ist anscheinend die einzige Möglichkeit, um mehrere Objekte zusammenzufassen.
performa schrieb:Während ich hingegen obige Info-Fenster mit einem fixen "Apfel-W" schließen kann, geht das bei diesem nicht. Dann schließt er immer das aktuelle Finder-Fenster *nerv*
Ne, musst nur ein Verzeichnis höher.milchschnitte schrieb:jo, musst du halt erstmal eine datei suchen, is doch lustich (find ich auch total krank. aber nun gut, geschmackssache).
Was ist daran jetzt inkonsistent??? Ist doch alles so wie es sein soll!! Wenn ich "r" drücke Wählt der Finder auch das erste Objekt mit "r" am Anfang aus. Es kommt noch besser drückt man relativ rasch "rad..." dann kann man auch genauer selektieren. Mit TAB springt man alphabetisch durch die Dateien (TAB-Shift springt rückwärts) und mit den Pfeiltasten navigiert man durch seine Dateien.milchschnitte schrieb:aber jetzt wirds noch kränker: wähl mal im finder eine datei aus und drücke den buchstaben "a". was passiert: er steuert den ersten ordner mit dem namen "a" in deinem ausgewählten ordner an.
jetzt mach das gleiche mal in einem dialogfenster (z.b. "datei öffnen in photoshop). was passiert: er wählt eine datei oder einen ordner mit dem buchstaben "a" auf gleicher ebene.
(Dann verkauf Deinen Mac lieber heute als morgen.)milchschnitte schrieb:völlig inkonsistent. ich hasse ihn…
Äh...bobs schrieb:also bei mir nicht
wie gesagt, für gewöhnlich ctrl+apfel+i.
Schlaumeier!orgonaut schrieb:Ne, musst nur ein Verzeichnis höher.
Tja, ich denke, die Spaltenansicht (und andere neuere) ist für einen großen Teil der Inkonsistenzen verantwortlich.orgonaut schrieb:PS: Spaltenansicht ist ja ganz nett, aber ab liebsten ist mir immer noch die Darstellung als Liste in ganz normalen Fenstern ohne Seitenleistenschnickschnack.
Das ist kein Bug, sondern ein sinnvolles Feature!performa schrieb:Nein.
Ich kann das so nicht nachvollziehen, da ich dabei einen richtigen anderen "Bug" entdeckt habe
Drücke Befehl–"Pfeiltaste nach oben"performa schrieb:Schlaumeier!
Das geht eben nicht so einfach, wenn ich in der Seitenleiste den Home-Ordner (oder welchen auch immer) auswähle.
Denn dann werden die übergeordneten nicht angezeigt.