Es würde mich so richtig ärgern...

[NitroxQuirl]

... wenn ich für den illegalen Download von "Modern Talking - You’re my heart, you’re my soul.mp3" von den netten Abmahnanwälten ein "schönes" Schreiben bekommen würde

Hallo MacUser,

über einen Link bin ich zu dieser Seite gelangt: http://www.wb-law.de/news/it-telekommunikationsrecht/376/filesharing-abmahnungen-auflistung-der-abgemahnten-werke/#more-376

Wer sich also mal informieren möchte

Gruß aus dem sonnigen aber kalten Berlin, NitroxQuirl

 

[censorcaesar]

GGG - John Thompson Production

Ach du Schande. Die werden auch vertreten?

So'n Mist!!!

Dachte Pornos wären einigermaßen sicher.

Hat mich eh schon gewundert, wieso es deren Filme teilweise schon via Torrent gibt, bevor überhaupt der Artikel auf der Homepage zu sehen ist.

Vermute mal sie laden die Filme selber hoch, kommen den Raubkopierern also zuvor & kassieren dann kräftig mit Abmahnungen ab.

 

[mann-aus-wurst]

Finde ich gut. Wer klaut wird bestraft, basta. Das ist ja auch im nicht-digitalen Leben so. Meine Güte bei iTunes gibt es Lieder für 99 Cent und die aufgelisteten Spiele gibt es entweder auch für ein paar Kröten oder in ein paar Monaten auf Zeitschriften. Selbst in der Videothek gibt es Filme für einen guten Euro, also wirklich. Da wäre mir persönlich der Aufwand (Programm installieren, auf dubiosen Seiten nach Content suchen, Mist laden, Rechner über Nacht laufen lassen,...) zu groß und die Qualität zu schlecht.

Viel kritischer sehe ich die illegale Verbreitung von Betriebssystemen, Office- und Designsuiten. Ich würde mir auch hier eine große Abmahn-Welle wünschen. Besonders Jugendlichen dürfte der Ar*** auf Grundeis gehen, wenn ein Schreiben vom Anwalt im Briefkasten liegt. Und das ist gut so.

 

[starbuckzero]

Einzige Lösung: VDS und Onlinedurchsuchung auch gegen Raubmordkopierer einsetzen!

 

[Macs Pain]

Finde ich gut. Wer klaut wird bestraft, basta.

Immer dasselbe blabla. Wer klaut nimmt anderen was weg. Sprich, wenn ich was runterlade dann müsste es beim Anbieter verschwunden sein, was es nicht ist. Aber diese Diskussion gibts ja schon zuhauf.

 

[junicks]

GGG - John Thompson Production

Ach du Schande. Die werden auch vertreten?

So'n Mist!!!

Dachte Pornos wären einigermaßen sicher.

Hat mich eh schon gewundert, wieso es deren Filme teilweise schon via Torrent gibt, bevor überhaupt der Artikel auf der Homepage zu sehen ist.

Vermute mal sie laden die Filme selber hoch, kommen den Raubkopierern also zuvor & kassieren dann kräftig mit Abmahnungen ab.

klar, gerade GGG/666 ist ein verkaufsschlager.

 

[s.bach]

- Tonaufnahmen des Künstlers Kool Savas

Ich würde mein ***** drauf verwetten, dass der selber läd.

 

[mann-aus-wurst]

Immer dasselbe blabla. Wer klaut nimmt anderen was weg. Sprich, wenn ich was runterlade dann müsste es beim Anbieter verschwunden sein, was es nicht ist. Aber diese Diskussion gibts ja schon zuhauf.

Ich sage: Wer sich auf wirtschaftlicher Basis bereichert und keinen Gegenwert dafür entrichtet, der klaut.
Immer das Selbe Blabla der Grauzonen und Verharmloser-Fraktion, echt ätzend. Selbst der normale Menschenverstand (ohne jetzt Moral, oder Ethik) einzubeziehen weiß, dass jene Aneignung falsch ist. Jedes Ghettokind in z.B. Berlin hält sich für cool und weiß ganz genau, dass ein solches Handeln falsch ist. "Aber man macht das heutzutage einfach so...", habe ich selber erlebt.

Aber nur am Rande, um brav im Blabla zu bleiben: Content der illegal beschafft wird, verringert den potentiellen Gewinn. Und selbst das weiß jeder Voll****- das muss ich jetzt nicht weiter ausführen. Ein Schaden entsteht ohne Frage.

 

[nyr0x]

Wer über Torrents und Tauschbörsen lädt ist ja auch selbst schuld ....
man macht sich zum Uploader und da ist das Problem, da nur jagt auf Uploader gemacht wird ^^
es gibt bessere Möglichkeiten die sich in einer rechtlichen Grauzone befinden. Dazu noch einen Provider der die IPs nicht loggt z.B. Hansenet oder Arcor (Quelle: Ct 6/2008 Seite 112 ganz rechte Spalte Zeile 21-23), hier hat die Anwälte nur so lange Zeit wie der Rechner im Netz ist und die gleiche IP hat. Die Vorratsdatenspeicherung ist erst ab 2009 Pflicht!

 

[dayto]

Immer dasselbe blabla. Wer klaut nimmt anderen was weg. Sprich, wenn ich was runterlade dann müsste es beim Anbieter verschwunden sein, was es nicht ist. Aber diese Diskussion gibts ja schon zuhauf.

Dann nenne es nicht klauen, sondern "finanziell schädigen", "betrügen" oder wasauchimmer. Es ist egal wie du es nennst - es bleibt illegal.

 

[Macs Pain]

Aber nur am Rande, um brav im Blabla zu bleiben: Content der illegal beschafft wird, verringert den potentiellen Gewinn. Und selbst das weiß jeder Voll****- das muss ich jetzt nicht weiter ausführen. Ein Schaden entsteht ohne Frage.

Und ich sage: Nur wenn man es ansonsten gekauft hätte, was ich aber mal bezweifeln möchte.

 

[HerrSchnuff]

Aber nur am Rande, um brav im Blabla zu bleiben: Content der illegal beschafft wird, verringert den potentiellen Gewinn. Und selbst das weiß jeder Voll****- das muss ich jetzt nicht weiter ausführen. Ein Schaden entsteht ohne Frage.

Gedankenspiel:

Ich lade mir 2 neue Alben runter und höre sie mir an.
Album Nummer 1 gefällt mir nicht und ich lösche es, hätte es sowieso nicht gekauft -> kein verlorener Gewinn
Album Nummer 2 finde ich klasse und kaufe es mir deswegen auf Vinyl/CD -> kein verlorener Gewinn

 

[eMac_man]

Gedankenspiel:

Ich lade mir 2 neue Alben runter und höre sie mir an.
Album Nummer 1 gefällt mir nicht und ich lösche es, hätte es sowieso nicht gekauft -> kein verlorener Gewinn
Album Nummer 2 finde ich klasse und kaufe es mir auf Vinyl/CD -> kein verlorener Gewinn

Du kannst das Album ja auch woanders "probehören" (z.B. Geschäft). Die meisten werden jedenfalls das Album nicht noch extra kaufen, nachdem sie es sich "geladen" haben.
Gruss
der eMac_man

 

[dayto]

Gedankenspiel:

Ich lade mir 2 neue Alben runter und höre sie mir an.
Album Nummer 1 gefällt mir nicht und ich lösche es, hätte es sowieso nicht gekauft -> kein verlorener Gewinn
Album Nummer 2 finde ich klasse und kaufe es mir auf Vinyl/CD -> kein verlorener Gewinn

Um ein Album zu löschen, muss man es nicht runterladen.

Und um ein Album auf Vinyl/CD zu kaufen, muss man es auch nicht runterladen.

 

[mann-aus-wurst]

Und ich sage: Nur wenn man es ansonsten gekauft hätte, was ich aber mal bezweifeln möchte.

Man lädt also Musik, die man im Normalfall gar nicht haben wollte? Das spricht jetzt aber gegen den Intellekt der Raubkopierer, meinst Du nicht? Es ist also inzwischen kein großes Geheimnis mehr: die sind richtig, richtig dumm.

 

[icedre]

Gedankenspiel:

Ich lade mir 2 neue Alben runter und höre sie mir an.
Album Nummer 1 gefällt mir nicht und ich lösche es, hätte es sowieso nicht gekauft -> kein verlorener Gewinn
Album Nummer 2 finde ich klasse und kaufe es mir deswegen auf Vinyl/CD -> kein verlorener Gewinn

Für dein Beispiel doch auch zu Ende: Während dessen du die beiden Alben downloadest, laden andere User die beiden Alben von deinem Rechner, weil du auch gleichzeitig die Alben anderen anbietest.

 

[dayto]

Und ich sage: Nur wenn man es ansonsten gekauft hätte, was ich aber mal bezweifeln möchte.

Nach deiner Theorie wird also einfach zufällig seitdem es die Internet-Tauschbörsen gibt weniger Musik gekauft?

Die Rückgänge beim CD-Verkauf stehen also in keinem Zusammenhang mit dem illegalen Download?

 

[Macs Pain]

Man lädt also Musik, die man im Normalfall gar nicht haben wollte? Das spricht jetzt aber gegen den Intellekt der Raubkopierer, meinst Du nicht? Es ist also inzwischen kein großes Geheimnis mehr: die sind richtig, richtig dumm.

Ja, so in etwa wie Leute die im Media Markt kaufen. Es ist umsonst (billig), also nehm ichs mit. Ob ichs brauche interessiert erst mal nicht.

 

[HerrSchnuff]

Für dein Beispiel doch auch zu Ende: Während dessen du die beiden Alben downloadest, laden andere User die beiden Alben von deinem Rechner, weil du auch gleichzeitig die Alben anderen anbietest.

Von P2P habe ich hier nichts gelesen, ich dachte eher an Usenet/One-Click-Hoster/IRC, etc

 

[nyr0x]

Aber nur am Rande, um brav im Blabla zu bleiben: Content der illegal beschafft wird, verringert den potentiellen Gewinn. Und selbst das weiß jeder Voll****- das muss ich jetzt nicht weiter ausführen. Ein Schaden entsteht ohne Frage.

Wirklich? Sobald der Name des Uploaders bekannt ist wird das Verfahren eingestellt und auf eine Zivilklage ausgewichen um Schadensersatz
zu fordern... Das Strafverfahren wird nur benutzt um an den Namen zu kommen.. da für eine Zivilklage ein Name vorliegen muss und eine IP nicht ausreicht... Es wird gezielt auf Abmahnungen gesetzt... ich bin wirklich am zweifeln ob wirklich so ein großer Schaden entsteht ...