Das ist doch der Witz des Ganzen. Natürlich braucht man zum Erstellen eines DE-Mailkontos eine Identifikation durch Pass oder Perso.
Um es noch einmal zu wiederholen: Eine »Lesebestätigung« bei normalen eMails ist weder Standard noch rechtskräftiger Beweis und sagt genau gar nix aus.
Geht das jetzt ewig im Kreis weiter? Haben wir Zeit für sinnlose "Aber...-Kommunikation" in schlechtester Forumstradition?
Ja, der Witz von DE-Mail ist EINWANDFREIE IDENTIFIZIERUNG.
Nein, es ging um eine praktikable Lösung ohne Herausgabe der persönlichsten Daten an Dritte.
Ja, Lesebestätigung ist kein "rechtskräftiger Beweis". Definiere "Rechtskraft".
Ja, DE-Mail ist aber auch kein rechtskräftiger Beweis.
Warum? Weil Beweise vom Gericht frei "gewürdigt" nach Glaubwürdigkeit werden. Dann erst erlangen sie Rechtskraft.
Das kannst du nicht wissen, aber irritiere doch Leser nicht mit Halbwissen.
Doch, es sagt nicht "genau gar nix aus".
Warum? Weil es keine "Aussage" war, sondern weil es lediglich darum ging: Vertragspartner mit riesigem Mail-Aufkommen (erzeugt durch Quasselstrippen, Labertaschen und Gesprächsverlängerer) übersehen tatsächlich oder absichtlich Mails. Durch die Lesebestätigung sind sie nach meiner jahrelangen Erfahrung abgeschreckt, eine Mail "nicht erhalten zu haben". Und Gercihte werden sehr ungehalten, wenn der Vertragspartner einerseits eien Lesebestätigung schikct und andererseits später keine Kenntnis von der Mail haben will.
Und (muß ich dir eigentlich jeden Satz umformuliert anbieten?) positiver Nebeneffekt: Die Beweislast ist umgekehrt: sie müssen nun beweisen, daß sie eine Mail nicht bekommen haben, weil das Gericht (ebenfalls nach meiner jahrelangen Erfahrung) eine Lesebestätigung IMMER als Anscheinsbeweis wertet und dem anderen die schwarzen Peter zuschiebt.
So, wie wär's mit einer 5231. Beitrag? Du kannst GANZ sicher sein, daß ich es dir nicht noch einmal umformuliere.