fa66
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 16.04.2009
- Beiträge
- 20.100
- Reaktionspunkte
- 9.767
Ich für meinen Teil war von Anfang an in der – in der Rückschau – kaum beachteten Fraktion derer, die zwar Berlin als Hauptstadt wollten (mit dem BuPrä), aber Bonn als Regierungs- und Parlamentssitz behalten.Als es gleich nach der sog. Wiedervereinigung hieß, dass Berlin wieder Hauptstadt werden soll, dachte ich … Mir wäre es viel lieber gewesen, wenn Bonn Hauptstadt geblieben wäre.
Auf diese »niederländische« Lösung ist (meiner verblassenden Erinnerung nach) kaum in den Medien eingegangen worden. Es galt wohl als zu abgehoben, auch nur darüber ernsthaft nachzudenken, dass Hauptstadt nicht zwingend auch Regierungs- und Parlamentssitz bedeuten muss.
Und dass, obwohl (West–)Deutschland eine lange Tradition hat, die Sitze der rechtstaatlich-demokratischen Institutionen föderal über die Länder zu verteilen.
Vielleicht aber auch waren die wohlhabenden unter den Berufspolitikern (und ihrer Spezeln) auch nebenbei scharf darauf, im sich entwickeln werdenden Berlin Immobilien in Mitte billig aufzukaufen, zu sanieren und dann mit dem Gütesiegel »Hauptstadt« teuer weiterzuvermarkten. Nur so ’n Gedanke.