Und nebenbei - ich bekomme heutzutage einen leisen und spieletauglichen Win Rechner bei Alternate (dort die silent Modelle der PC Games Hardware für EUR 629,00 mit Pentium® Prozessor E5200 (2,5 GHz), NVIDIA GeForce 9800 GT und 640 GB HD), die lassen jeden iMac stehen... Lautstärke nur 0,4 Sone (iMac 0,2), dafür aber wesentlich günstiger und ich kann da einen Monitor erwerben, der brauchbar ist... Und die Modelle dort sind schon fein. Und wenn ich an die Preise des "besten" iMac denke, da kann ich richtig "gute" Maschinen im PC Bereich finden...
Wie schon erwähnt, sind das Äpfel mit Birnen verglichen. Bau mal die Komponenten Deines "Alternate-PC" in ein Gehäuse der Größe des iMac ein...
Da braucht man halt Notebook-Komponenten, mit Desktop-Teilen wird man weder vom Platzbedarf noch von der Leistungsaufnahme oder Wärmeabgabe hinkommen. Eine passiv gekühlte GT9800 wird bereits in einem großen Desktop-Gehäuse sau heiß (ich weiß wovon ich spreche, meine GT9800 ist auch passiv gekühlt, mit dem Accelero S1, da der Standardkühler ja unerträglich laut ist).
Mal ganz davon abgesehen, daß der von Dir genannte PC mit der Ausstattung weder extrem preiswert, noch besonders leistungsfähig ist und - abgesehen von der Grafikkarte - gegen den großen 24" iMac sicherlich in Punkto Leistung auch deutlich den kürzeren zieht.
Dann ist da auch noch kein Display dabei, ein Display in der (von Dir ja als unzureichend bemängelten Qualität) des 24" iMac fängt auch so irgendwo ab 500€ an.
Ach ja, Tastatur und Maus fehlen natürlich auch, und es sind "ganze" 2GB Ram drinnen - dafür wird dann Vista (würg!) mitgeliefert..
Wenn Desktop-PC, dann baut man sich den natürlich selber und sucht sich dabei dann auch die jeweiligen Komponenten aus. Das ist tatsächlich ein erheblicher Vorteil, auf den verzichtet man doch nur, wenn das Angebot sonst unschlagbar günstig wäre, was man bei dem Rechner nicht wirklich sagen kann.
Aber wie dem auch sei - ich finde es erschreckend, wie dieser Alu-iMac immer wieder schön geredet wird. Das Display war und ist nicht brauchbar.
Havras
Das ist Deine persönliche Meinung, werden viele aber anders sehen. Ob Glossy oder nicht, ist sicher ein Streitpunkt und es ist schade, daß Apple nicht wenigstens den 24" mit mattem Display anbietet - aber auch hier gilt: schau Dir mal die Verkaufszahlen (gerade auch in der Windowswelt) bei Notebooks und Monitoren Glossy vs. non-Glossy an..
Den normalen Verbraucher stört's also nicht so sehr, eher im Gegenteil. Und jedem kann (will?) man es auch nicht recht machen.
Fazit: Wenn für Dich persönlich das Display des iMac zu schlecht ist, dann kommt dieses Gerät
für Dich halt nicht in Frage, O.K.
Dein persönliches Anwendungsprofil kannst Du aber nicht auf jedermann projizieren - und deshalb sind auch von Deinen abweichende Anforderungen der anderen nicht falsch.
(Mir wäre z.B. die o.g. lahme Alternate-Kiste deutlich zu lahm, deswegen gehe ich aber dennoch nicht unbedingt davon aus, daß auch jeder andere einen mindestens Quadcore@3,6GHz braucht...)
